<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Hello again, I was going to reply to each response individually but I thought it might be simpler to do one reply.</span><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">First off, thanks for being so so gracious in reviewing the thoughts I shared. As I mentioned these were personal thoughts prompted by my experience at Akademy this year. There's always a risk sharing such thoughts with a community that barely knows me, so I'm grateful for your kindness.</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">At the risk of appearing to be defensive about the ideas expressed, permit me to provide some clarifications:</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">* The ideas were not intended to communicate a "stand our ground" or a "don't adventure beyond the desktop" vision. Rather they was intended to say that the desktop doesn't have to be viewed as a now relatively stagnant participant in the ecosystem. I'm not sure anyone in the community thinks that is the case, but to the extent that there is concurrence, it seemed an element of value worth capturing and communicating about ourselves and what we provide.</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">* Regarding integration, the ideas were really intended to regard applications, the desktop, devices and the cloud for their unique capabilities and how they can enhance each other. That can include the make-a-tablet/phone/cloud-version-of-[x] approach, but the hope is that it could include other approaches as well. As noted, there are already many efforts in the community that reflect such approaches, so it seemed an element of value worth communicating as well.</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">* I'm no personal fan of exclusivity-driven integration. I'm rather a fan of open approaches to technological integration that enables people not hinder them. I've never sensed that as an attribute of KDE and I certainly won't advocate for it now. :-)</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">There are details of the thoughts originally shared that are questionable and have been fairly questioned. For all the words and pictures in the original post that were intended to provide clarity but simply raised more questions, the bullets above hopefully contain the meat of the specific idea originally offered.</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Is it perhaps too limited? </div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Maybe there should be more of a focus on KDE community. Valorie's quote from the manifesto seems quite good to me. (It was really great to meet you too Valorie!)</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Is it so broad that it loses focus or spreads us thin?</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">I'm not entirely sure what a vision appropriate to our market position should look like, but I totally understand your concerns about lofty but unachievable goals Jaroslaw. Perhaps it might make sense if there are separate visions for our community and for each of the community's products (Frameworks, Plasma, the different apps). Then the folks doing the work can share their vision and better gauge the loftiness of any vision they signing up for. (What I originally offered seems more Frameworks and Plasma related.) How might that approach impact cohesiveness?</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">I'm completely and utterly satisfied if whatever is identified as a vision, whether for the community as a whole or for specific products of the community, differs a great deal or entirely from the thoughts I originally shared. Maybe everything is fine and I just need to educate myself more about the road maps already laid out. I confess as a long-term user, an application developer and more recently as a designer contributor, I do occasionally find it challenging to see what the road ahead is. That may be a personal failing. I suspect though that it's not just me. The worst I could be is wrong. :)<br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Much respect,</div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Andrew</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class=""></div></blockquote></div><br></div></div>