这个说法我喜欢。<br><br><div class="gmail_quote">2010/11/9 Yue Liu <span dir="ltr"><<a href="mailto:opuspace@gmail.com">opuspace@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
KOffice 分裂结果是KWord A组，剩下的B组，B组同时会fork KWord。B组现征集新名字，谁有什么想法么？<br>
<br>
2010/10/28 翁学天 <<a href="mailto:wengxt@gmail.com">wengxt@gmail.com</a>>:<br>
<div><div></div><div class="h5">> 也没什么好责骂的，人总有自己的想法。不必把自己的想法强加到别人头上，起码开源给了你这样的权利。<br>
><br>
> 或者合作，或者分开，都是自由的。<br>
><br>
> 能够获得成就感的事也不一定是用户的赞扬，也可能是解决复杂问题后自己感觉心情舒畅。<br>
><br>
> 无论怎么样，都预祝两个团队顺利。<br>
><br>
> 在 2010-10-28 上午11:20，"管俊明" <<a href="mailto:gjunming@gmail.com">gjunming@gmail.com</a>>编写：<br>
><br>
><br>
> Koffice 的这种分裂，比起， openoffice 与 mysql 的版本分裂， 垃圾多了。<br>
><br>
><br>
> 2010/10/28 Pan Shi Zhu <<a href="mailto:pan.shizhu@gmail.com">pan.shizhu@gmail.com</a>><br>
><br>
>><br>
>> 开源开发者确实有这样的趋势，有一类人只顾自己的需求，有一类人愿意更多考虑用户需求。<br>
>><br>
>> 通常来说，后一类人常常是在企业中具有软件开发经验的人，对于需要满足最终用户需求的软件很习惯。而前一...<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> kde-china mailing list<br>
> <a href="mailto:kde-china@kde.org">kde-china@kde.org</a><br>
> <a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-china" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-china</a><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> kde-china mailing list<br>
> <a href="mailto:kde-china@kde.org">kde-china@kde.org</a><br>
> <a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-china" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-china</a><br>
><br>
><br>
_______________________________________________<br>
kde-china mailing list<br>
<a href="mailto:kde-china@kde.org">kde-china@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-china" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-china</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>