<br>Koffice 的这种分裂，比起， openoffice 与 mysql 的版本分裂， 垃圾多了。 <br><br><br><div class="gmail_quote">2010/10/28 Pan Shi Zhu <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:pan.shizhu@gmail.com">pan.shizhu@gmail.com</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
开源开发者确实有这样的趋势，有一类人只顾自己的需求，有一类人愿意更多考虑用户需求。<br>
<br>
通常来说，后一类人常常是在企业中具有软件开发经验的人，对于需要满足最终用户需求的软件很习惯。而前一类人可能是纯粹的极客和在校学生，很难接受按自己想法之外来开发软件。<br>
<br>
其实我觉得维护 Nokia 的利益没什么坏处，因为 Nokia 开发这个玩意实质还是为了最终用户。所以显然 Nokia 的利益与最终用户的利益更贴近。<br>
<div class="im"><br>
2010/10/27 Yue Liu &lt;<a href="mailto:opuspace@gmail.com">opuspace@gmail.com</a>&gt;:<br>
&gt; 现在 KWord maintainer 指责 B组人是维护诺基亚利益的企业开发者（Nokia为一些开发人员提供了薪水），B组支持者指责<br>
&gt; KWord maintainer 是不顾使用者需求只坚持自己思想的人。之前社区内部讨论时没有人出面表示支持 KWord<br>
&gt; maintainer，大部分不涉及KWord和Koffice-lib的周边开发者表示不希望分裂或者随大流，涉及KWord和Koffice-lib的一些核心开发人员表示实在受不了了。由此看来如果最后还是分裂了A组是不会有多大前途的。<br>
&gt;<br>
</div><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
kde-china mailing list<br>
<a href="mailto:kde-china@kde.org">kde-china@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-china" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-china</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>