kwin特效显然是影响kde4效能的。很简单的例子，让桌面实现下雪的特效或者水滴+刮水器特效，cpu是彪的很高的。尽管渲染是gpu承担，但是cpu同样要承担大量运算。所以你说的打开特效反而提升性能，这是无法让人理解的。<br><br><div class="gmail_quote">2009/11/5 <span dir="ltr"><<a href="mailto:panshizhu@routon.com">panshizhu@routon.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
feenow <<a href="mailto:feenow@gmail.com">feenow@gmail.com</a>> 写于 2009-11-04 07:57:49:<br>
<div class="im">> 在 2009年11月4日 星期三 02:25:18，Peter Zhou 写道：<br>
> > 2009/11/3 David Palmer <<a href="mailto:davidpalmerxxx@gmail.com">davidpalmerxxx@gmail.com</a>><br>
> ><br>
> > > 任何新的技术都会有过渡期，如同WIN7之前的VISTA<br>
> > > 这样的比较是没有意义的<br>
> ><br>
> > 这是一个可以探讨的问题。为何要过渡？这是开发方面的问题还是使用方面<br>
> 的问题，还是什么？<br>
><br>
> KDE4就是这样慢慢过渡来到现在的4.3...这样的情况还会继续下去,直到他们认<br>
> 为KDE4完全成熟.<br>
> 或许那时候KDE5也要出现了.<br>
<br>
</div>KDE3之所以经典，在于它来自KDE1和KDE2的传承，也就是说，KDE123其实都是一个体<br>
系。KDE3相当于是从KDE1开始发展的。<br>
<br>
KDE4之所以受诟病得厉害，也就是因为它抛弃了很多旧有的东西，把许多东西重新开<br>
始做，失去了历史积淀，有优势，也有缺点，所以必然有人欢喜有人骂。<br>
<br>
KDE5是否会存在，这本身没有疑问，问题是KDE5沿用的是什么开发模式。<br>
如果KDE5是从KDE4一脉相承过来，象当年KDE3继承KDE2一样，那么不会有任何问<br>
题，KDE4的用户会很乐意接受它。<br>
如果KDE5再向KDE4一样，抛弃原有从头做起，那么恐怕不买KDE5帐的人会比不买KDE4<br>
帐的人还多。<br>
<br>
有人说KDE4.5.10就能达到KDE3.5.10的水平，其实这是错的，因为KDE3毕竟有KDE1和<br>
KDE2作为底子。而KDE4却几乎是从零开始的。<br>
<br>
有很多经典的程序只有KDE3版本，这也是目前制约KDE4发展的一大因素。所以上面这<br>
位朋友的问题很好回答：这既是开发的问题，也是使用的问题，因为开发者没有开发<br>
出来，那么使用者就没发使用。<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
Sincerely, Pan, Shi Zhu.<br>
</font><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
kde-china mailing list<br>
<a href="mailto:kde-china@kde.org">kde-china@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-china" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-china</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>