2008/12/26  <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:panshizhu@routon.com">panshizhu@routon.com</a>&gt;</span><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
我感觉开源社区有些时候是针对广义的bug处理，尤其象kde这种除了bug平台以外没有<br>
其他平台的类型。<br>
<br>
既然你是搞开发的，那么我想这样很容易解释：<br>
开发有需求分析，设计，编码等阶段。每个阶段都可能引入bug。<br>
需求分析阶段引入的bug，就导致该实现的功能没有实现，实现的功能不符合用户的需<br>
求，<br>
设计阶段引入的bug，就导致额外增加开发成本，空耗时间与人力。<br>
编码阶段引入的bug，就导致程序执行错误。<br>
所以就算一个feature request，从软件工程的角度来讲，它也很可能确实是bug。是<br>
在需求分析引入的bug。<br>
有很多人喜欢埋头就开始写程序，不喜欢先讨论。那么这样的开发者必然会留下更多<br>
的需求型bug，虽然他的代码有可能很规范。<br>
<br>
另外我感觉，kde官方团队对bug重视程度相当低（低于其它主流开源软件社区的平均<br>
水平），因此与其搞一个中文bug体系，徒然浪费更多的人力去翻译，再重新提交到<br>
kde官方bug，再被静静的放在官方kde bug系统里没人理睬，不如号召大家直接去提。<br>
<font color="#888888"><br>
</font></blockquote><div><br>嗯…… 那直接去提是通过什么渠道呢？ <br></div></div><br>-- <br>Cheers,<br>Grissiom<br>