前面Pan Shi Zhu说到kde中国可能对兼容内核信心不足，放弃了兼容内核的赞助。所以我就此<br>多说了些，是有点离题了。<br><br>linux和Windows确实是平行发展，井水不犯河水。但Reactos和兼容内核这类技术就不一样<br>了，它们的目标是Windows的替代品。现在最难的多进程多线程、虚拟内存管理等已可用。<br>注册表机制在这个月也基本完成，而文件整合也由浙大的学生做的七七八八了。最核心的东西<br>都做出来了已过了最困难的时期，为什么还有这么多的怀疑呢？你说的易用性问题是由kde和<br>
gnome解决的，兼容内核只负责在底层协调提供cpu、内存、网络等资源供win32应用程序使<br>用，界面和文件管理上网软件等才涉及易用性问题。其实KDE的易用性也不错，至少比win98<br>强。它的文件管理器<font size="-1">konqueror就很不错</font>。<br><br>这话题就此打住吧。<br><br>--linoox<br><br>2008-12-7<br><br><div class="gmail_quote">
2008/12/7 feenow <span dir="ltr"><<a href="mailto:feenow@gmail.com">feenow@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
你说这些好像走题了.<br>
<br>
其次,说什么挑战者的角色是很好笑的.这年头都没多少人会说Linux要挑战windows什么之类的.大家平行发展.<br>
<br>
而且,先不说易用性的问题....<br>
用于生产的软件还是老实运行在对应的平台吧.个人平常使用Linux平台下的软件也不少.还有wine在后面顶着.<br>
<br>
第三段..嗯..只能说...很理想..<br>
<div class="Ih2E3d"><br>
On 星期六 06 十二月 2008 14:27:00 linoox lee wrote:<br>
> 地球上的按Win32标准开发的软件数以万计，熟练的程序员上百万和用户无数。还有很多相配套的教材老师等。这<br>
> 是一笔巨大的财富，能认Windows独享吗？<br>
><br>
> 兼容内核扮演的是Windows挑战者的角色。就像firefox不甘海量的网络内容让IE独享而对IE发起挑战一样。<br>
><br>
> 其实微软也有马失前蹄的时候，vista由于兼容性不好市场占有率就一直不高。firefox在全球的占有率超过了20%，<br>
> 局部地区超过了50%。以至于网站主动向firefox兼容。兼容内核只要能兼容现有的大多数常用软件就能抢占Windows<br>
> 的份额，到局部地区的占有率达到20%的时候应用程序和驱动就会顾及到它在兼容内核上的运行表现，主动向兼容<br>
> 内核兼容，就像网站对firefox所做的一样。兼容内核不会跟着Windows的鼻子走的。<br>
><br>
> 兼容内核的策略对头，技术上也不存在问题（wine在用户空间实现的都能运行上万种win32应用，兼容内核在内核<br>
> 实现其可达到的兼容性要比wine高得多）。我对兼容内核是有信心的。当然这需要时间和人们的支持。<br>
><br>
> --linoox<br>
><br>
> 2008-12-6<br>
<br>
</div><div><div></div><div class="Wj3C7c">_______________________________________________<br>
kde-china mailing list<br>
<a href="mailto:kde-china@kde.org">kde-china@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-china" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-china</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>