<table><tr><td style="">shaheed edited the summary of this revision. <a href="https://phabricator.kde.org/transactions/detail/PHID-XACT-DREV-szy2ejoagkxgzdl/" rel="noreferrer">(Show Details)</a>
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D7736" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><strong>CHANGES TO REVISION SUMMARY</strong><div><div style="white-space: pre-wrap; color: #74777D;">As per https://marc.info/?l=kde-core-devel&m=150464598710128&w=2, this is a snapshot of the current state of the SIP-based Python binding generator intended for KF5, KDE, and more generally.<span style="padding: 0 2px; color: #333333; background: rgba(151, 234, 151, .6);"><br />
<br />
Beyond what I mentioned in the post, the key differences compared to what is in ECM might be summarised as follows:<br />
<br />
- The core logic has several sets of fragile heuristics replaced by more solid logic based on Clang structures. (The remaining heuristics cannot, as far as I can see from the internals of Clang, be done away with).<br />
<br />
- There is an approach to portability built atop CMake, but intended to support operation as a standalone utility, as opposed to being integrated into ECM.<br />
</span></div></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R240 Extra CMake Modules</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D7736" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D7736</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>shaheed, lbeltrame<br /><strong>Cc: </strong>Frameworks, Build System<br /></div>