<table><tr><td style="">apol added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D7253" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>Ugh my bad ^^', I don't know what happened.</p>

<blockquote style="border-left: 3px solid #a7b5bf; color: #464c5c; font-style: italic; margin: 4px 0 12px 0; padding: 4px 12px; background-color: #f8f9fc;"><p>The reason why I'm discussing this is that I think one of the advantages of Flatpak</p></blockquote>

<p>is that it makes it much easier to set up the build environment. Documented dependencies and tooling that integrates it. We need to leverage that rather than hiding it in the current state which while it works it's overly complex and part of a problem to solve.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R240 Extra CMake Modules</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D7253" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D7253</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>elvisangelaccio, apol, Frameworks<br /><strong>Cc: </strong>Frameworks, Build System<br /></div>