Hi,<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 20, 2012 at 9:30 PM, Michael Jansen <span dir="ltr"><<a href="mailto:info@michael-jansen.biz" target="_blank">info@michael-jansen.biz</a>></span> wrote:<span style="font-family:monospace;font-size:10pt"> </span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="font-size:10pt;font-weight:400;font-style:normal">
<p style="font-family:monospace;margin:0px;text-indent:0px">2. Make the necessary build-system changes to use this version information for the .SO names.</p></div></blockquote><div><br></div><div>IMHO this is wrong, the numbers tagged to the end of a shared-object thats used as a shared library really have nothing to do with the release version number. The number is only used to distinguish compatibility of different release of the same library.</div>
<div><br></div><div>And you cannot really go back to 4.2.0 now that 4.9.0 is going to be released. The only option would be to move forward to 5.2.0. So still no exact match between release-version and soname.</div><div><br>
</div><div>Andreas</div></div>