2005/9/13, Richard Dale <<a href="mailto:Richard_Dale@tipitina.demon.co.uk">Richard_Dale@tipitina.demon.co.uk</a>>:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I would expect so, but I'm not sure if it will have a full pre-processor.</blockquote><div><br>
Why not? It would be nice to have introspectable information about
signals, slots, properties. Think how this would help KDE development.
Think about refactoring, too.<br>
 </div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">As far as I know it is going well. Maybe it is complete enough to do bindings<br>
experiments already (we need a complete symbol table and tree walking api).<br>It is discussed on the <a href="mailto:kdevelop-devel@kdevelop.org">kdevelop-devel@kdevelop.org</a> list.<br></blockquote></div><br>
We could ask him to not develop a KDE dependent parser. A nice and
complete C++ parser for general purpose is a great achieve to the free
software community.<br>
<br>
[Eric Jardim]<br>