<div><span class="gmail_quote">On 11/8/06, <b class="gmail_sendername"><a href="mailto:fclewis@carolina.rr.com">fclewis@carolina.rr.com</a></b> <<a href="mailto:fclewis@carolina.rr.com">fclewis@carolina.rr.com</a>> wrote:
</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Hi,<br><br>I came as a surprise in the page:<br><br>  <a href="http://openfacts.berlios.de/index-en.phtml?title=NX_Components">
http://openfacts.berlios.de/index-en.phtml?title=NX_Components</a><br><br>that my network connection type selection was controlling compression:<br><br>"(Note: the "Modem" compression type [as shown in the NoMachine NX
<br>Client GUI] is the best compression, "LAN" setting does no compression<br>at all. You can use "modem" compression in LANs for better efficiency.)"<br><br>So if I'm on a WAN should I say Modem?
<br><br>Is caching also configured in this indirect way?</blockquote>
<div> </div>
<div> </div>
<div>If the bottleneck is the transport then select the best compression, if it is not, then do not.  Selecting Modem connection type over a WAN will do 2 things.  1) Increase the load on the server and 2) make the interface less "responsive" beacause you have to spend time compressing/uncompressing messages.
</div>
<div> </div>
<div>Darryl</div><br> </div>