<div dir="ltr"><div>If you consider it stable why not put it through kdereview so we can ship it?</div><div><br></div><div>Jonathan</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, 20 Mar 2021 at 21:16, Linus Jahn <<a href="mailto:lnj@kaidan.im">lnj@kaidan.im</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Fri, 19 Mar 2021 12:02:22 +0000<br>
Jonathan Riddell <<a href="mailto:jr@jriddell.org" target="_blank">jr@jriddell.org</a>> wrote:<br>
<br>
> Hola Linus, looking at Kaidan releases 0.5 is in "stable" on<br>
> <a href="http://download.kde.org" rel="noreferrer" target="_blank">download.kde.org</a> but despite 0.6 being "stability fixes" it moved into<br>
> "unstable" on downloads.  Can you say if you consider the current 0.7<br>
> download to be stable or not?  Should I end up in user focused distro<br>
> repositories?<br>
> <br>
> Jonathan<br>
<br>
Hi Jonathan,<br>
<br>
the reason for the "unstable" directoy is that Kaidan hasn't gone through the full KDE Review yet<br>
and so AFAIK isn't allowed to be in "stable"; 0.5 was a mistake about that. The 0.7 is I'd say<br>
stable (there're no crashes and everything should work as expected), however some features are still<br>
missing (Kaidan 1.0 will fix that).<br>
It's in debian bullseye and I'm fine with having it in other user focused distros. :)<br>
<br>
Linus<br>
</blockquote></div>