<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-03-09 20:36 GMT+01:00 Thomas Pfeiffer <span dir="ltr"><<a href="mailto:thomas.pfeiffer@kde.org" target="_blank">thomas.pfeiffer@kde.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="">On Monday, 7 March 2016 00:02:36 CET Elvis Angelaccio wrote:<br>
> Hi,<br>
> there is a problem that hit me recently that I would like to discuss in<br>
> this new list.<br>
><br>
> The issue is the following: due to incompatibilities between different<br>
> release schedules, it may happen that a serious bug is introduced on a dead<br>
> branch (i.e. a branch that won't see any new upstream release).<br>
><br>
> In these cases, distributions who are stuck to those dead branches (because<br>
> of some policy X) are supposed to backport the fixes. If this does not<br>
> happen, the users of those distributions will be affected by serious bugs<br>
> and this results in a bad reputation for KDE.<br>
><br>
> This happened recently with Ark and Kubuntu.<br>
> The release of KXMLGui 5.17 exposed a serious bug in (at least) Ark and<br>
> Kate. Since at that time the Applications/15.08 branch was end-of-life, the<br>
> bugfix was released on master and (most) distributions got it with the<br>
> following Application 15.12 release.<br>
><br>
> However, at least Kubuntu has been stuck with Ark < 15.12 and KXMLGui >=<br>
> 5.17, and their users get the Ark process to hang when closing the app.<br>
<br>
</span>I just talked to two KDE developers and this is what I got from the<br>
conversation was that the situation above simply should not have happened.<br>
<br>
Any bugs that happen in a specific version should be fixed in that stable<br>
branch.</blockquote><div><br></div><div>Even if the stable branch is end-of-life? <br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
If you always ship the latest bugfix release from the stable branch, you should<br>
not have to backport anything.<br></blockquote><div><br></div><div>That's exactly the problem. The bug happened when the Applications/15.08 branch had already seen its last bugfix release (15.08.3). We actually had to even ask a respin of the Applications/15.12 tarball, to include the fix.<br><br></div><div>Just for reference, this is the fix we are talking about: <a href="https://git.reviewboard.kde.org/r/126358/">https://git.reviewboard.kde.org/r/126358/</a><br><br></div><div>Cheers,<br></div><div>Elvis<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div class=""><div class="h5">_______________________________________________<br>
Distributions mailing list<br>
<a href="mailto:Distributions@kde.org">Distributions@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/distributions" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/distributions</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>