<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">Hello Michael, <br>
      <br>
      I decreased the slider to 5 and ran the scanner. It found half a
      dozen more dogs, no cats, and a few birds. And quite a number of
      completely irrelevant areas, just as you predicted. All in all, I
      consider that it is still worth it because it also recovered (and
      sometimes identified) hundreds of faces, so I'll leave this
      setting at this level. <br>
      <br>
      BTW, I am amazed by how it manages to find faces in areas where
      only an ear or an eye are visible. This makes me think that it
      identifies animals not because they look like humans (the dogs
      which were identified did not look like humans, and of course
      neither did the birds) but that a few animal samples were incuded
      in the training. I guess no cats were included, which would
      explain why it did not find any, although cat faces are closer to
      human faces than dogs or birds.<br>
      <br>
      Afterword: I tried to check on a subset of my pictures if
      decreasing detection accuracy would find cats. In the "Search in"
      tab, I checked some of the cat tags, set the accuracy to 4 and hit
      "Scan collection for faces". dK answered "Items scanned for faces:
      0" and "Face found: 0". I don't understand "Items scanned for
      faces: 0" as the 5 tags I selected amount to more than 100 photos.<br>
      <br>
      Regards,<br>
      <br>
      <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Frédéric Da Vitoria</pre>
      <br>
      On 26/03/2025 19:21, Michael Miller wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:PH7P222MB1005E4C5ECE74D8681729A5BEEA62@PH7P222MB1005.NAMP222.PROD.OUTLOOK.COM">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="auto">Hello everyone,</div>
      <div dir="auto">Face detection is optimized for human faces. It
        will occasionally detect animal faces. You can try setting the
        detection accuracy slider to 4 or 5 to see if it will detect
        more animal faces, but this will also increase the number of
        false positives.</div>
      <div dir="auto"><br>
      </div>
      <div dir="auto">Cheers,</div>
      <div dir="auto">Mike</div>
      <div dir="auto"><br>
      </div>
      <div dir="auto"><br>
      </div>
      <div dir="auto"><br>
      </div>
      <div id="composer_signature" dir="auto">
        <div dir="auto" style="font-size:12px; color:#575757">Sent from
          my T-Mobile 5G Device</div>
      </div>
      <div dir="auto"><br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>-------- Original message --------</div>
      <div>From: Frédéric Da Vitoria <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:davito9w@free.fr"><davito9w@free.fr></a> </div>
      <div>Date: 3/26/25 10:23 AM (GMT-08:00) </div>
      <div>To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:digikam-users@kde.org">digikam-users@kde.org</a> </div>
      <div>Subject: Re: Is 8.6.0 face recognition supposed to handle
        animals? </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>
        <div class="moz-cite-prefix">Thank you for your answer.<br>
          <br>
          I just checked, it detected only 2 dog faces, and it missed
          hundreds of others, including more than 300 pictures of the 2
          dogs it just detected. So maybe face recognition works, but
          face detection isn't very efficient? Anyhow, I'm going to tell
          him those dog's names and hope it will find other occurrences.<br>
          <br>
          Regards,<br>
          <br>
          On 26/03/2025 18:01, Gilles Caulier wrote:<br>
        </div>
        <blockquote type="cite">
          <div dir="ltr">
            <div>Hi,</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Here my dog's face is also detected and recognized if
              tagged previously. So, I think the model has been taught
              with domestic animals, at least. I don't test with cats
              anyways (no cat at home (:-)))...</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Best</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Gilles Caulier</div>
          </div>
          <br>
          <div class="gmail_quote gmail_quote_container">
            <div dir="ltr" class="gmail_attr">Le mer. 26 mars 2025
              à 17:33, Frédéric Da Vitoria <<a
                href="mailto:davito9w@free.fr"
                class="moz-txt-link-freetext" moz-do-not-send="true">davito9w@free.fr</a>>
              a écrit :<br>
            </div>
            <blockquote class="gmail_quote"
style="margin:0px 0px 0px 0.8ex; border-left:1px solid rgb(204,204,204); padding-left:1ex">
              Hello,<br>
              <br>
              I updated to 8.6.0. In the unknown faces folder, I found 2
              dogs. Should <br>
              I tell dK to ignore them or is there any chance the new
              face recognition <br>
              engine will recognise those dogs in the future?<br>
            </blockquote>
          </div>
        </blockquote>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>