<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Are there specific tools you are using that are problematic?  
      and on what size of image?</p>
    <p>I've got a somewhat older high-end ryzen - a Ryzen 9 5950X, and
      on a 30Mpx image, most of the tools I tried were so instantaneous
      I couldn't see any CPU usage.   I tried a 'noise reduction', and
      that took a few seconds, and seemed to be making pretty good usage
      of all cpus.</p>
    <p><img src="cid:part1.4xBtp0ws.uhRKhr6z@warrenbaird.ca" alt=""></p>
    <p>I have no idea how that would scale to a threadripper though...</p>
    <p>If you want to send me an image, and a couple of tools you'd like
      to see the performance of, I'm happy to try it out and let you
      know how it works on my machine.</p>
    <p><br>
    </p>
    <p></p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2025-02-26 16:37,
      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:support@hausoos.com">support@hausoos.com</a> wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:20250226223742.Horde.mzwqpF5TWwQ9-NBBMutnKMW@webmail.your-server.de">
      <br>
      Dear all,
      <br>
      <br>
      Thank you for your helpful answers.
      <br>
      <br>
      I think what I like to understand is whether any of you out there
      have tried Threadripper vs. Ryzen, or whether you have any
      recommendations, and whether you had noticed substantial
      improvements in performances, particularly with using tools in the
      image editor, which is where I have the major issues with my
      current Intel i7 based system.
      <br>
      <br>
      Kind Regards
      <br>
      <br>
      <br>
      <br>
      Quoting Hans-Peter Huth <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:hans-ph@web.de"><hans-ph@web.de></a>:
      <br>
      <br>
      <blockquote type="cite">On Wed, 26 Feb 2025 16:53:50 +0100
        <br>
        Gilles Caulier <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:caulier.gilles@gmail.com"><caulier.gilles@gmail.com></a>
        <br>
        wrote:
        <br>
        <br>
        <blockquote type="cite">Hi,
          <br>
          <br>
          This will not make a difference. digiKam will detect the
          number of core
          <br>
          available and use multithreading/multicore at computation
          time. It's fully
          <br>
          transparent of the architecture / operating system / hardware.
          <br>
          <br>
        </blockquote>
        i believe single-core performance still matters, RAW development
        seems to
        <br>
        mostly use only one core. Don't know if there is a difference
        between the
        <br>
        CPUs in this respect.
        <br>
        <br>
        HP
        <br>
        <blockquote type="cite">
          <br>
        </blockquote>
        <br>
        <br>
        --
        <br>
        --------- 8< -------------
        <br>
        Why taunt me? Why upbraid me? I am merely a genius, not a god.
        <br>
        (Nero Wolfe)
        <br>
        Meine Bilder:
        <br>
        München: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://hp-bilder.jalbum.net/München/">https://hp-bilder.jalbum.net/München/</a>
        <br>
        Berge:
        <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://hp-bilder.jalbum.net/Impressions%20of%20the%20Alps/">https://hp-bilder.jalbum.net/Impressions%20of%20the%20Alps/</a>
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      <br>
    </blockquote>
  </body>
</html>