<!DOCTYPE html>

<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">On 9/24/24 10:45 AM, Remco Viëtor

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite" cite="mid:3973337.MVzhvA4nEY@manticore">

      <pre wrap="" class="moz-quote-pre">On mardi 24 septembre 2024 16:33:37 CEST Jonathan Kamens wrote:

</pre>

      <blockquote type="cite">

        <pre wrap="" class="moz-quote-pre">On 9/24/24 10:30 AM, Remco Viëtor wrote:

</pre>

      </blockquote>

      <pre wrap="" class="moz-quote-pre">(...)

</pre>

      <blockquote type="cite">

        <pre wrap="" class="moz-quote-pre">The GIMP JPG export dialog displays in realtime the approximate size of 

the exported image as you move the image compression level slider, so it 

is apparently possible to at least estimate how big the an image is 

going to be when saved at a particular level even before you do the 

actual export.

   jik

</pre>

      </blockquote>

      <pre wrap="" class="moz-quote-pre">But note the "approximate" in there. That means you can end up with a file 

that is larger, and some systems reject files that are too large. And there is 

a point where lowering the quality settings really degrade the image.

And I've seen files which were up to twice as big as others with the same 

quality settings (and for the same image size in pixels)...

</pre>

    </blockquote>

    <p>Notwithstanding all of this, it is still a useful feature that

      people want.</p>

    <p>I doubt you're telling anybody here anything they don't already

      know.</p>

    <p>Gilles has already replied in this thread and made it clear that

      he has no particular objection to the proposed functionality, so

      I'm not really sure why you feel compelled to continue to spread

      F.U.D. about it.</p>

    <p>  jik</p>

    <p><br>

    </p>

  </body>

</html>