<div dir="ltr"><div>I could use some help on setting up Digikam to use on multiple computers. I would like the best solution to accommodate the following parameters:</div><div><ul><li>I'd like to use Digikam to organize and edit photos contained on local hard drives on a Mac, Windows, and two Linux computers I use. Some of these computers are laptops that are used occasionally where there is no internet available, so local management is essential.</li><li>I would also like to use Digikam to organize and edit photos contained on a NAS drive also. I have not yet purchased one, but I am looking at purchasing a Synology Diskstation soon.<br></li></ul></div><div>In the past, I haved used Digikam on multiple computers to access local and remote collections, but I maintained separate databases on each computer. I made sure to write metadata to each image, both jpeg and raw files. (Just how experimental is the latter, btw?). If data was written to photos on shared hard drives, I would rescan the directories with updated photos to update the local Digikam database.<br></div><div><br></div><div>I would prefer to maintain a single Digikam database that I could share across computers/installations. Is this possible? What would be the best way to set this up?</div><div><br></div><div>I saw <a href="https://scribblesandsnaps.wordpress.com/2018/10/19/use-digikam-with-a-nas-and-mariadb/">this article</a> about migrating the Digikam database to MariaDB on a NAS, but the process looks complicated and comments suggest it slows down performance noticeably. Also, this would not work for those installations where I sometimes work offline.</div><div><br></div><div>I saw <a href="https://youtu.be/LRDaj7rP2_E">this video</a>, where Nigel Danson is keeping his photos on a NAS, but he keeps his Lightroom thumbnail database on an external SSD that he can move from one computer to another, so he can work on his photos from multiple computers. This would seem to be an ideal solution for me, yet, in the Digikam manual, I read "<a href="https://docs.kde.org/trunk5/en/digikam-doc/digikam/using-setup.html">For performance and technical reasons, you cannot use removable media.</a>" Is this still true for the latest versions of Digikam? <br></div><div><br></div><div>If so, I would then appreciate hearing an alternative solution. Thanks.<br></div><div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Casey M. Finnerty, Ph. D., MB(ASCP)<br>Winona, MN<br>USA</div></div></div></div></div>