<div dir="ltr">OK. Thanks for the warning.<div>Are there any planned release date for 7.2?</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Den man. 19. okt. 2020 kl. 16.39 skrev Maik Qualmann <<a href="mailto:metzpinguin@gmail.com">metzpinguin@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">But we should mention that digiKam-7.2.0-Beta1 carries out a database update. Especially for MySQL. So back up the databases beforehand if you want to go back.<br><br></div><div>Maik<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Mo., 19. Okt. 2020 um 16:29 Uhr schrieb Gilles Caulier <<a href="mailto:caulier.gilles@gmail.com" target="_blank">caulier.gilles@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>yes, you can look the corresponding binary tarball like this one :</div><div><br></div><div><a href="https://files.kde.org/digikam/digiKam-7.2.0-beta1-20201019T133745-Win64-debug.tar.xz" target="_blank">https://files.kde.org/digikam/digiKam-7.2.0-beta1-20201019T133745-Win64-debug.tar.xz</a></div><div><br></div><div>Gilles Caulier<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le lun. 19 oct. 2020 à 10:20, Thomas D <<a href="mailto:sdktda@gmail.com" target="_blank">sdktda@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Thanks for this.</div><div><br></div><div>I downloaded the weekly build. But when I run it, it requires that the stable DK release be uninstalled.</div><div><div><img src="cid:ii_kggmcl1c0" alt="image.png" height="284" width="412"><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Is it possible to just run the application without installing. Like a portable app?<br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Den ons. 14. okt. 2020 kl. 13.05 skrev Gilles Caulier <<a href="mailto:caulier.gilles@gmail.com" target="_blank">caulier.gilles@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">See "Weekly Snapshots" section here :<br>
<br>
<a href="https://www.digikam.org/download/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.digikam.org/download/</a><br>
<br>
Gilles Caulier<br>
<br>
Le mer. 14 oct. 2020 à 08:48, Thomas D <<a href="mailto:sdktda@gmail.com" target="_blank">sdktda@gmail.com</a>> a écrit :<br>
><br>
> Hi Maik,<br>
><br>
> Cool! Is there a nightly build somewhere where I can check this out?<br>
> Or when is this planned to be in a release?<br>
><br>
><br>
><br>
> BR<br>
> Thomas<br>
><br>
><br>
><br>
> Den tir. 13. okt. 2020 kl. 20.30 skrev Maik Qualmann <<a href="mailto:metzpinguin@gmail.com" target="_blank">metzpinguin@gmail.com</a>>:<br>
>><br>
>> <a href="https://invent.kde.org/graphics/digikam/-/commit/" rel="noreferrer" target="_blank">https://invent.kde.org/graphics/digikam/-/commit/</a><br>
>> b9f83d32ecbcd1992e91033a0c619b271014518f<br>
>><br>
>> This commit now allows 100 pixel thumbnails as the smallest setting. In this<br>
>> setting, all other information is hidden except for the rating and file name<br>
>> and / or title. With smaller settings we get problems with the overlays above,<br>
>> the flags or the icon for groups.<br>
>> The 100 pixels are definitely the smallest acceptable size for me, so that the<br>
>> operation and appearance typical of digiKam is retained.<br>
>><br>
>> Maik<br>
>><br>
>> Am Dienstag, 13. Oktober 2020, 13:22:49 CEST schrieb Thomas D:<br>
>> > Hi Maik,<br>
>> ><br>
>> > Found "use large thumbnails for high res monitors" in Settings. I did not<br>
>> > understand this option to do this. I thought it was about the internal<br>
>> > thumbnail resolution and not the actual display size.<br>
>> > Is there any reason not to just allow the user to define the range?<br>
>> ><br>
>> > I do not understand why thumbnails below 100 should not be useful. It is<br>
>> > entirely useful. In Gwenview, I can scale the thumbnails down to 48x48.<br>
>> > This is really useful when doing a first pass sorting through a large<br>
>> > amount of incoming photos in which a lot of photos are clearly from the<br>
>> > same set or same event.<br>
>> > I have attached a screenshot (pixelated for privacy reasons) of Gwenview<br>
>> > with thumbnail size set to 48x48.  In this screenshot. Even with the<br>
>> > pixilation, it is easy to see that each of the three marked selections are<br>
>> > related. Now, these selections are small for the sake of having an example<br>
>> > that would easily illustrate the problem. However, in practice, sometimes<br>
>> > these sets can be hundreds of photos that are nearly identical. And I<br>
>> > typically need to sort these into folders for each set and then finely sort<br>
>> > through them set by set at a later stage.<br>
>> > I would love that digikam would allow me to do this!<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > Screenshot:<br>
>> > [image: tgu.png]<br>
>> ><br>
>> > You mention that the text is shortened and rating stars cut off when<br>
>> > thumbnails are this small. I do not see that as a problem. Quite the<br>
>> > contrary. I would absolutely love it if all the additional details like<br>
>> > text, rating stars, etc. are hidden when using thumbnails below a certain<br>
>> > size. Typically you would not rate photos nor care about filenames when you<br>
>> > are working with thumbnails this small.<br>
>> ><br>
>> > Would it at least be possible to allow the user to decide this by having<br>
>> > the slider go down to, say, 48x48 and then have DK hide everything but the<br>
>> > actual thumbnail when size is below X (where could be 100 or something<br>
>> > suitable)?<br>
>> ><br>
>> > Just like with the large thumbnails, this behavior could be something that<br>
>> > could be enabled with a checkbox in the Settings.<br>
>> ><br>
>> > Another useful idea: Would it be possible to have a quick toggle that would<br>
>> > show/hide all the text, rating stars, etc. in the thumbnail view. E.g by a<br>
>> > shortcut key or similar? That would be really handy!<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > BR<br>
>> > Thomas<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > Den tir. 13. okt. 2020 kl. 12.40 skrev Maik Qualmann <<a href="mailto:metzpinguin@gmail.com" target="_blank">metzpinguin@gmail.com</a><br>
>> ><br>
>> > > Thumbnails with a size of up to 512 pixels can be activated in the digiKam<br>
>> > > settings. A test here with thumbnails smaller than 100 pixels is not<br>
>> > > really<br>
>> > > useful, the text is only shortened, the rating stars are cut off, it<br>
>> > > doesn't<br>
>> > > look good.<br>
>> > ><br>
>> > > Maik<br>
>> > ><br>
>> > > Am Freitag, 9. Oktober 2020, 14:46:10 CEST schrieb Thomas D:<br>
>> > > > Hi,<br>
>> > > ><br>
>> > > > Using the slider on the image below, I can change the size of thumbnails<br>
>> > > > from  128x128 to 256x256px. This is a rather narrow size range.<br>
>> > > > [image: image.png]<br>
>> > > ><br>
>> > > >   I would very much like to be able to move the slider down to at least<br>
>> > > ><br>
>> > > > 64x64 but maybe even down further (48x48 or 32x32) as this will allow me<br>
>> > ><br>
>> > > to<br>
>> > ><br>
>> > > > much more easily sort folders with large amounts of images.  I would<br>
>> > > > also<br>
>> > > > sometimes, however not as often, like to be able to increase the size of<br>
>> > > > thumbnails when I am, for example, sorting out images based on some<br>
>> > ><br>
>> > > smaller<br>
>> > ><br>
>> > > > details or on sharpness. When I am on a very high resolution monitor,<br>
>> > ><br>
>> > > even<br>
>> > ><br>
>> > > > 256x256 is not very big.<br>
>> > > ><br>
>> > > > So I hope there is a way to adjust these limits.Is there a config<br>
>> > > > setting<br>
>> > > > or a  config file or something where I can do this?<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
</blockquote></div>
</blockquote></div>
</blockquote></div>
</blockquote></div>