<div dir="ltr"><div>Hi Maik,</div><div><br></div><div>Cool! Is there a nightly build somewhere where I can check this out?</div><div>Or when is this planned to be in a release?</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>BR</div><div>Thomas<br></div><div><br></div><div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Den tir. 13. okt. 2020 kl. 20.30 skrev Maik Qualmann <<a href="mailto:metzpinguin@gmail.com">metzpinguin@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><a href="https://invent.kde.org/graphics/digikam/-/commit/" rel="noreferrer" target="_blank">https://invent.kde.org/graphics/digikam/-/commit/</a><br>
b9f83d32ecbcd1992e91033a0c619b271014518f<br>
<br>
This commit now allows 100 pixel thumbnails as the smallest setting. In this <br>
setting, all other information is hidden except for the rating and file name <br>
and / or title. With smaller settings we get problems with the overlays above, <br>
the flags or the icon for groups.<br>
The 100 pixels are definitely the smallest acceptable size for me, so that the <br>
operation and appearance typical of digiKam is retained.<br>
<br>
Maik<br>
<br>
Am Dienstag, 13. Oktober 2020, 13:22:49 CEST schrieb Thomas D:<br>
> Hi Maik,<br>
> <br>
> Found "use large thumbnails for high res monitors" in Settings. I did not<br>
> understand this option to do this. I thought it was about the internal<br>
> thumbnail resolution and not the actual display size.<br>
> Is there any reason not to just allow the user to define the range?<br>
> <br>
> I do not understand why thumbnails below 100 should not be useful. It is<br>
> entirely useful. In Gwenview, I can scale the thumbnails down to 48x48.<br>
> This is really useful when doing a first pass sorting through a large<br>
> amount of incoming photos in which a lot of photos are clearly from the<br>
> same set or same event.<br>
> I have attached a screenshot (pixelated for privacy reasons) of Gwenview<br>
> with thumbnail size set to 48x48.  In this screenshot. Even with the<br>
> pixilation, it is easy to see that each of the three marked selections are<br>
> related. Now, these selections are small for the sake of having an example<br>
> that would easily illustrate the problem. However, in practice, sometimes<br>
> these sets can be hundreds of photos that are nearly identical. And I<br>
> typically need to sort these into folders for each set and then finely sort<br>
> through them set by set at a later stage.<br>
> I would love that digikam would allow me to do this!<br>
> <br>
> <br>
> Screenshot:<br>
> [image: tgu.png]<br>
> <br>
> You mention that the text is shortened and rating stars cut off when<br>
> thumbnails are this small. I do not see that as a problem. Quite the<br>
> contrary. I would absolutely love it if all the additional details like<br>
> text, rating stars, etc. are hidden when using thumbnails below a certain<br>
> size. Typically you would not rate photos nor care about filenames when you<br>
> are working with thumbnails this small.<br>
> <br>
> Would it at least be possible to allow the user to decide this by having<br>
> the slider go down to, say, 48x48 and then have DK hide everything but the<br>
> actual thumbnail when size is below X (where could be 100 or something<br>
> suitable)?<br>
> <br>
> Just like with the large thumbnails, this behavior could be something that<br>
> could be enabled with a checkbox in the Settings.<br>
> <br>
> Another useful idea: Would it be possible to have a quick toggle that would<br>
> show/hide all the text, rating stars, etc. in the thumbnail view. E.g by a<br>
> shortcut key or similar? That would be really handy!<br>
> <br>
> <br>
> BR<br>
> Thomas<br>
> <br>
> <br>
> Den tir. 13. okt. 2020 kl. 12.40 skrev Maik Qualmann <<a href="mailto:metzpinguin@gmail.com" target="_blank">metzpinguin@gmail.com</a><br>
> <br>
> > Thumbnails with a size of up to 512 pixels can be activated in the digiKam<br>
> > settings. A test here with thumbnails smaller than 100 pixels is not<br>
> > really<br>
> > useful, the text is only shortened, the rating stars are cut off, it<br>
> > doesn't<br>
> > look good.<br>
> > <br>
> > Maik<br>
> > <br>
> > Am Freitag, 9. Oktober 2020, 14:46:10 CEST schrieb Thomas D:<br>
> > > Hi,<br>
> > > <br>
> > > Using the slider on the image below, I can change the size of thumbnails<br>
> > > from  128x128 to 256x256px. This is a rather narrow size range.<br>
> > > [image: image.png]<br>
> > > <br>
> > >   I would very much like to be able to move the slider down to at least<br>
> > > <br>
> > > 64x64 but maybe even down further (48x48 or 32x32) as this will allow me<br>
> > <br>
> > to<br>
> > <br>
> > > much more easily sort folders with large amounts of images.  I would<br>
> > > also<br>
> > > sometimes, however not as often, like to be able to increase the size of<br>
> > > thumbnails when I am, for example, sorting out images based on some<br>
> > <br>
> > smaller<br>
> > <br>
> > > details or on sharpness. When I am on a very high resolution monitor,<br>
> > <br>
> > even<br>
> > <br>
> > > 256x256 is not very big.<br>
> > > <br>
> > > So I hope there is a way to adjust these limits.Is there a config<br>
> > > setting<br>
> > > or a  config file or something where I can do this?<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div></div>