
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

<head>

<title></title>

</head>

<body>

<div name="messageBodySection">

<div dir="auto"><span style="font-family:Helvetica;font-size: 14px">Thanks - that did the trick!</span></div>

</div>

<div name="messageSignatureSection"><br />

Ronald Orenstein 1825 Shady Creek Court Mississauga, ON L5L 3W2 Canada ronorenstein.blogspot.com</div>

<div name="messageReplySection">On Oct 13, 2020, 4:30 PM -0400, Maik Qualmann <metzpinguin@gmail.com>, wrote:<br />

<blockquote type="cite" style="border-left-color: grey; border-left-width: thin; border-left-style: solid; margin: 5px 5px;padding-left: 10px;">https://invent.kde.org/graphics/digikam/-/commit/<br />

b9f83d32ecbcd1992e91033a0c619b271014518f<br />

<br />

This commit now allows 100 pixel thumbnails as the smallest setting. In this<br />

setting, all other information is hidden except for the rating and file name<br />

and / or title. With smaller settings we get problems with the overlays above,<br />

the flags or the icon for groups.<br />

The 100 pixels are definitely the smallest acceptable size for me, so that the<br />

operation and appearance typical of digiKam is retained.<br />

<br />

Maik<br />

<br />

Am Dienstag, 13. Oktober 2020, 13:22:49 CEST schrieb Thomas D:<br />

<blockquote type="cite">Hi Maik,<br />

<br />

Found "use large thumbnails for high res monitors" in Settings. I did not<br />

understand this option to do this. I thought it was about the internal<br />

thumbnail resolution and not the actual display size.<br />

Is there any reason not to just allow the user to define the range?<br />

<br />

I do not understand why thumbnails below 100 should not be useful. It is<br />

entirely useful. In Gwenview, I can scale the thumbnails down to 48x48.<br />

This is really useful when doing a first pass sorting through a large<br />

amount of incoming photos in which a lot of photos are clearly from the<br />

same set or same event.<br />

I have attached a screenshot (pixelated for privacy reasons) of Gwenview<br />

with thumbnail size set to 48x48. In this screenshot. Even with the<br />

pixilation, it is easy to see that each of the three marked selections are<br />

related. Now, these selections are small for the sake of having an example<br />

that would easily illustrate the problem. However, in practice, sometimes<br />

these sets can be hundreds of photos that are nearly identical. And I<br />

typically need to sort these into folders for each set and then finely sort<br />

through them set by set at a later stage.<br />

I would love that digikam would allow me to do this!<br />

<br />

<br />

Screenshot:<br />

[image: tgu.png]<br />

<br />

You mention that the text is shortened and rating stars cut off when<br />

thumbnails are this small. I do not see that as a problem. Quite the<br />

contrary. I would absolutely love it if all the additional details like<br />

text, rating stars, etc. are hidden when using thumbnails below a certain<br />

size. Typically you would not rate photos nor care about filenames when you<br />

are working with thumbnails this small.<br />

<br />

Would it at least be possible to allow the user to decide this by having<br />

the slider go down to, say, 48x48 and then have DK hide everything but the<br />

actual thumbnail when size is below X (where could be 100 or something<br />

suitable)?<br />

<br />

Just like with the large thumbnails, this behavior could be something that<br />

could be enabled with a checkbox in the Settings.<br />

<br />

Another useful idea: Would it be possible to have a quick toggle that would<br />

show/hide all the text, rating stars, etc. in the thumbnail view. E.g by a<br />

shortcut key or similar? That would be really handy!<br />

<br />

<br />

BR<br />

Thomas<br />

<br />

<br />

Den tir. 13. okt. 2020 kl. 12.40 skrev Maik Qualmann <metzpinguin@gmail.com<br />

<br />

<blockquote type="cite">Thumbnails with a size of up to 512 pixels can be activated in the digiKam<br />

settings. A test here with thumbnails smaller than 100 pixels is not<br />

really<br />

useful, the text is only shortened, the rating stars are cut off, it<br />

doesn't<br />

look good.<br />

<br />

Maik<br />

<br />

Am Freitag, 9. Oktober 2020, 14:46:10 CEST schrieb Thomas D:<br />

<blockquote type="cite">Hi,<br />

<br />

Using the slider on the image below, I can change the size of thumbnails<br />

from 128x128 to 256x256px. This is a rather narrow size range.<br />

[image: image.png]<br />

<br />

I would very much like to be able to move the slider down to at least<br />

<br />

64x64 but maybe even down further (48x48 or 32x32) as this will allow me<br /></blockquote>

<br />

to<br />

<br />

<blockquote type="cite">much more easily sort folders with large amounts of images. I would<br />

also<br />

sometimes, however not as often, like to be able to increase the size of<br />

thumbnails when I am, for example, sorting out images based on some<br /></blockquote>

<br />

smaller<br />

<br />

<blockquote type="cite">details or on sharpness. When I am on a very high resolution monitor,<br /></blockquote>

<br />

even<br />

<br />

<blockquote type="cite">256x256 is not very big.<br />

<br />

So I hope there is a way to adjust these limits.Is there a config<br />

setting<br />

or a config file or something where I can do this?<br /></blockquote>

</blockquote>

</blockquote>

<br />

<br />

<br />

<br /></blockquote>

</div>

</body>

</html>