<div dir="auto">For anyone with Synology, I use their Photostation app and it's a useful way to access my 400k photos via the Web. Search is very fast, and you can update IPTC tags etc from the Web gui. We'll worth a look. </div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 7 Apr 2019, 10:29 Remco Viëtor, <<a href="mailto:remco.vietor@wanadoo.fr">remco.vietor@wanadoo.fr</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On dimanche 7 avril 2019 11:11:34 CEST Sveinn í Felli wrote:<br>
> Þann 7.4.2019 06:19, skrifaði <a href="mailto:jdd@dodin.org" target="_blank" rel="noreferrer">jdd@dodin.org</a>:<br>
> > Le 07/04/2019 à 01:40, Daniel Fenn a écrit :<br>
> >> for example), what do others think about having a version of Digikam<br>
> >> that would run on a webserver and you access it via a browser?<br>
> > <br>
> > there are many php web galleries that fits the need. I use Piwigo<br>
> > <br>
> > <a href="http://dodin.org/piwigo/index.php" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://dodin.org/piwigo/index.php</a><br>
<br>
There's probably a reason that the three php-digikam projects mentioned <br>
earlier haven't seen any updates for several years...<br>
<br>
A few more things to keep in mind: <br>
- A web interface to your entire image collection will show exactly that: your <br>
entire collection, duplicate and intermediate images included. Probably much <br>
more than you want to show the world.<br>
- All thumbnails for each album will have to be transmitted (in first <br>
approximation). Probably many more than needed in practice.<br>
- Your image collection will mostly consist of full-sized originals (raw files <br>
or camera jpegs). For web use, that means a lot of network traffic: with <br>
modern cameras, even a quarter-size embedded jpeg is easily 5-6 Mpixels, for <br>
display sizes closer to 2-3 Mpixels.<br>
<br>
Remco<br>
<br>
<br>
</blockquote></div>