<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le sam. 26 janv. 2019 à 02:13, Leo Gaspard <<a href="mailto:digikam-users@leo.gaspard.io">digikam-users@leo.gaspard.io</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hello,<br>
<br>
I'll try asking just one last time, by decreasing order of importance:<br>
 * Is digiKam not unbearably slow when the pictures are on a WebDAV and<br>
   the database a remote MySQL?<br></blockquote><div><br></div><div>The Webdav storing was never tested here, at least be me.</div><div><br></div><div>The network is the bottleneck here. Mysql thumbnails storing is the part which use the network bandwidth a lots. With 6.0.0, Maik has optimized the network use with Mysql. </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
 * Does putting the digiKam database in MySQL put the WebDAV password in<br>
   the MySQL?<br></blockquote><div><br></div><div>No idea...</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
 * Does digiKam work properly with collections on read-only filesystems<br>
   and especially read-only WebDAV?<br></blockquote><div><br></div><div>Read only is not a problem is you don't want to change the files data.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
 * Does anyone have any feedback about sharing a digiKam database with<br>
   other people (and not only other computers from the same person)?<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>This kind of workflow is not implemented yet... You can only sync the file metadata with database and sync back a remote storage. It's so far not optimal.</div><div><br></div><div>In all cases the database do not contains yet the guards for concurrent uses. </div><div><br></div><div>Gilles Caulier</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
(more details in the quote below)<br>
<br>
Cheers,<br>
  Leo<br>
<br>
<br>
Leo Gaspard <<a href="mailto:digikam-users@leo.gaspard.io" target="_blank">digikam-users@leo.gaspard.io</a>> writes:<br>
<br>
> Hello world!<br>
><br>
> I have tried IRC to bother the fewest possible people, but it looks like<br>
> #<a href="mailto:digikam@irc.freenode.net" target="_blank">digikam@irc.freenode.net</a> is dead, so let's try here. Sorry for the<br>
> noise!<br>
><br>
> I am considering using digiKam, but as my use case is kind of peculiar,<br>
> I thought I would first ask whether you think I have chances of<br>
> succeeding at what I'm trying to do.<br>
><br>
> Context: I'm trying to setup a shared photo database with my family for<br>
> all our photographs. Photos will be shared over NextCloud, and hopefully<br>
> digiKam would be used to both tag them and synchronize the tags. Now,<br>
> the photo database is kind of huge, and not all computers are able to<br>
> download it in full. In addition, not everyone has the same taste for<br>
> photos, so I think it'd be better if everyone only had write access to<br>
> their own directory, and read access to others'.<br>
><br>
> My currently imagined solution:<br>
>  * Each user puts their pictures in their write-for-them read-for-all<br>
>    folder in Nextcloud<br>
>  * Everyone runs a digiKam instances. Tags are synchronized either<br>
>    through MySQL or by just adding the SQLite database to the Nextcloud<br>
>  * digiKam is setup to directly fetch the photos from WebDAV from the<br>
>    Nextcloud instance<br>
><br>
> So my questions are:<br>
>  1. Do you have advice on whether to pick MySQL or synchronize the<br>
>     SQLite database over Nextcloud? (I will have linux, windows and mac<br>
>     clients) Will sharing the database not risk sharing the WebDAV<br>
>     credentials?<br>
>  2. Does digiKam handle well-enough collections on read-only folders?<br>
>  3. What do you think about the overall idea?<br>
>  4. Bonus question: Ideally users could also have their own private<br>
>     databases that are not shared. Does digiKam handles properly<br>
>     switching between two databases, ideally  with one that includes the<br>
>     other?<br>
>  5. Trick question: If an answer is no, is there any project other than<br>
>     digiKam that could handle these requirements and that you would know<br>
>     about?<br>
><br>
> I've searched a bit the manual and didn't find much about these<br>
> questions, and I must say I'd rather request an opinion from someone<br>
> knowledgeable before starting the setup, that will likely be kind of<br>
> long and complex, especially if done with MySQL. Sorry if the questions<br>
> are already answered someplace I didn't find!<br>
><br>
> Cheers, and thank you for digiKam that looks like some nice piece of<br>
> software!<br>
>   Leo<br>
</blockquote></div></div>