<div dir="ltr">Thanks a lot for your patch and your bugzilla entry. We will checkout code when ASAP.<div><br></div><div>Note : providing a patch for digiKam must always be done against git/master version, not a stable tarball.</div><div><br></div><div>In 6.0.0 we make important changes in API, source code directories, and start to introduce plenty of unit tests. So your current patch cannot be applied to git/master. See comment from Maik in your bugzilla entry.</div><div><br></div><div>Best</div><div><br></div><div>Gilles Caulier</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Le mer. 7 nov. 2018 à 04:12, krz.kapusta <<a href="mailto:krz.kapusta@gmail.com">krz.kapusta@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Thanks for all the answers!</div><div><br></div>I think the bugzilla feature mentioned by @meku 

<a href="https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=318357" target="_blank">https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=318357</a> (grouping by regex) tries to solve a more complex task than what I had in mind. <div><br><div><div>I went ahead and created a bugzilla feature <a href="https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=400777" target="_blank">https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=400777</a> along with a patch for the functionality as I would imaging it.</div><div>It combines knowledge about timestamps and filenames to try to divide photos into groups of timelapses (or bursts). During my initial testing this has proven to work just I wanted it to.</div><div><br></div><div>I'm interested what you think of such a feature landing in Digikam in the future.</div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">śr., 24 paź 2018 o 00:17 meku <<a href="mailto:digikam@meku.org" target="_blank">digikam@meku.org</a>> napisał(a):<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">This is a much asked for feature so it would be worth reviewing previous discussions and patches and perhaps you can build on their work. One such example is <a href="https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=318357" target="_blank">https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=318357</a></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, 22 Oct 2018 at 07:44, krz.kapusta <<a href="mailto:krz.kapusta@gmail.com" target="_blank">krz.kapusta@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi<div><br></div><div>I noticed that the "Group Selected By Filename" option groups images with only exactly matching filenames. This is great for a wide variety of use cases, but definitely not all of them.</div><div><br></div><div>I am mostly working with images and videos out of my GoPro. Sometimes with photo series or even long timelapses. It would be great if Digikam recognized these and grouped all series automatically together.</div><div><br></div><div>Usually images have filenames that end with an incrementing number. Moreover time difference between photos is the same in the entire series.</div><div><br></div><div>I wanted to start contributing to the project and this caught my interest. What do you think about this feature?</div><div class="m_-6310418049186674439m_4422548241814898848m_-6272289216441211139m_-2062205442286930120gmail-yj6qo"></div><br class="m_-6310418049186674439m_4422548241814898848m_-6272289216441211139m_-2062205442286930120gmail-Apple-interchange-newline"></div>
</blockquote></div>
</blockquote></div>
</blockquote></div>