<div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div>Sorry for the delay. I respond now only, as i review code from Quality sorter algorithms since i seen your post on this ML.</div><div><br></div><div>I advanced well with the review to see if something is broken in code. I fixed some static code analysis reports and prepare missing unit tests.</div><div><br></div><div>I don't yet completed the job. I hope to finish this week end, and i will report here all the explanations about algorithms.</div><div><br></div><div>Best</div><div><br></div><div>Gilles Caulier</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Le mar. 18 sept. 2018 à 18:32, <<a href="mailto:digikam@911networks.com">digikam@911networks.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">DK 5.9.0<br>
<br>
I'm trying to understand the image quality sorter. It has flags<br>
5,000+ images as rejected. The vast, vast majority of the flagged<br>
images are good to excellent: sharp, in focus, good exposure (subject<br>
is a different story)<br>
<br>
<a href="https://i.imgur.com/DxzOCyP.jpg" rel="noreferrer" target="_blank">https://i.imgur.com/DxzOCyP.jpg</a><br>
<br>
I saw the settings:<br>
<br>
Blur, noise and compression. These are almost all of them 5,100 are<br>
raw and about 100 jpegs<br>
<br>
* Noise is on the low side<br>
* Compression shouldn't affect here since they are raw.<br>
* Blur as you can see from the print screen is non-existent.<br>
<br>
-- <br>
sknahT<br>
<br>
vyS<br>
</blockquote></div>