<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;font-size:small">I think that <span style="color:rgb(80,0,80);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">the option to update the timestamp (Settings, Configure</span></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;font-size:small"><span style="color:rgb(80,0,80);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">> digikam, Metadata, "update filestamp when files are modified") </span></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;font-size:small"><span style="color:rgb(80,0,80);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">SHOULD BE DISABLED BY DEFAULT.</span></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><font color="#500050">I just saw this today and am very sorry that I didn't notice it before.</font></div><div class="gmail_default" style="font-family:georgia,serif;font-size:small"><span style="color:rgb(80,0,80);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><br></span></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Sep 20, 2018 at 11:16 PM Chris Green <<a href="mailto:cl@isbd.net">cl@isbd.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">woenx <<a href="mailto:marcpalaus@hotmail.com" target="_blank">marcpalaus@hotmail.com</a>> wrote:<br>
> I don't know about the "signature", other software does the same thing.<br>
<br>
Other software doing the same thing doesn't necessarily make it a good<br>
idea! :-)<br>
<br>
<br>
> However, disabling the option to update the timestamp (Settings, Configure<br>
> digikam, Metadata, "update filestamp when files are modified) on every<br>
> picture it's the first thing I do when I install digikam. I lost lots of<br>
> dates that were not saved to the metadata (the original date when the<br>
> picture was taken) because of that. <br>
> <br>
My pictures are stored in a year/month/day hierarchy so their<br>
directory tells me their date.  Relying on the file creation or<br>
modification date as the 'picture' date isn't a good idea IMHO.<br>
I need to rely on that date to ensure the right files get copied to<br>
the other system (using rsync).<br>
<br>
<br>
> I guess the signature is only written to files that have been modified.<br>
> Which is all of them in your case.<br>
> <br>
I didn't modify all of them, it's quite difficult to do something that<br>
modifies 30 thousand files!  I probably made changes that I wanted to<br>
do to a few hundred files.  I just wanted those files copied to the<br>
other system.<br>
<br>
<br>
> I don't know why it's not disabled by default.<br>
> <br>
Yes, it may be something that some people want to do but I would have<br>
thought that most people *don't* want it.<br>
<br>
-- <br>
Chris Green<br>
·<br>
<br>
</blockquote></div>