<div dir="ltr"><div>Here is a good resource to find 32 bit digikam RPMs </div><div><br></div><div><a href="https://rpmfind.net/linux/rpm2html/search.php?query=digikam">https://rpmfind.net/linux/rpm2html/search.php?query=digikam</a><br></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Best regards, <br></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Sun, Apr 1, 2018 at 5:55 PM, Andrey Goreev <span dir="ltr"><<a href="mailto:aegoreev@gmail.com" target="_blank">aegoreev@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Well, if compiling the 32 bit appimage in your CentoOS became overwhelming I think there is no other way but stop doing that and let someone else compile the 32bit packages.</div><div><br></div><div>I took a look at what distributions support 32 bit still. There are not that many of them left. But Fedora is still there. Its packages are usually very up to date so there is a big chance that they might keep compiling digikam 6+ for 32 bit systems <br></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="m_-6913925411375115084gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Best regards, <br></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Sun, Apr 1, 2018 at 3:18 PM, Gilles Caulier <span dir="ltr"><<a href="mailto:caulier.gilles@gmail.com" target="_blank">caulier.gilles@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Did you real well my original mail ?<div><br></div><div>I never speak about the non compatibility of whole digiKam and 32 bits support. I speak only about bundles, and especially the AppImage compiled under CentoOS 6.9 for binary compatibility reasons.</div><div><br></div><div>The linux distro packages in 32 bits can be available. After all the code is free to use. You can also compile the code yourself if all puzzle parts are present on your 32 bits system : compiler, shared libs, etc...</div><div><br></div><div>Best</div><div><br></div><div>Gilles Caulier</div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2018-04-01 22:34 GMT+02:00 Andrey Goreev <span dir="ltr"><<a href="mailto:aegoreev@gmail.com" target="_blank">aegoreev@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div>Would it be possible to compile 32bit versions of digiKam 6+ at all? If it is possible but is too much work it might worth to try compiling 32bit version once in a while, e.g. 6.0.0. and then 6.9.0 or whichever is the last version in 6 series.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div id="m_-6913925411375115084m_4584820987137725815m_7407448296748810090composer_signature"><div style="font-size:85%;color:#575757" dir="auto">Sent from my Samsung Galaxy smartphone.</div></div><div><div class="m_-6913925411375115084m_4584820987137725815h5"><div><br></div><div style="font-size:100%;color:#000000"><div>-------- Original message --------</div><div>From: Dan Kaczor <<a href="mailto:djkarch@djkarch.com" target="_blank">djkarch@djkarch.com</a>> </div><div>Date: 2018-04-01  1:26 PM  (GMT-07:00) </div><div>To: <a href="mailto:digikam-users@kde.org" target="_blank">digikam-users@kde.org</a> </div><div>Subject: [digiKam-users] The future of 6.0.0 bundles and C++11 support... </div><div><br></div></div>Among the many reasons some of us have switched from Windows to Linux <br>was the ability to preserve older investments in computer hardware. We <br>have 6 computers currently in the house, only 2 are Windows, 1 is a <br>laptop with Windows x64. The other 4 computers are running 32 bit Linux <br>of various OS's. We also get donated old computers from people. We make <br>some simple refurbishments, install Linux (usually Mint 17+ or 18) and <br>put Digikam on all of them then give them to families and the elderly <br>who cannot afford computers.<br><br>So I vote not to drop Digikam 32 bits. Otherwise we will stop updating <br>Digikam at whatever version 32 bits support is ended.<br><br>Dan<br>Using Digikam since 2.5 (I think)<br><br><br></div></div></div></blockquote></div><br></div>
</blockquote></div><br></div>
</blockquote></div><br></div>