<div dir="ltr">digiKam can process RAW file in batch using JPEG preview image embedded in RAW. Look in Batch Queue Manager queue settings. It's very easy to use.<div><br></div><div>Gilles Caulier </div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2018-02-20 19:18 GMT+01:00 Remco Viëtor <span dir="ltr"><<a href="mailto:remco.vietor@wanadoo.fr" target="_blank">remco.vietor@wanadoo.fr</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On mardi 20 février 2018 18:22:32 CET Tac Tacelosky wrote:<br>
> I'm a bit confused about something, and hoping someone can help.<br>
><br>
> I read that saving RAW+Fine in the camera was a waste of space, because the<br>
> JPEG image is stored as a preview in the RAW file itself.<br>
<br>
</span>A jpeg preview is usually stored in the Raw, but at a much smaller size, like<br>
1/4 of the full size. Those jpegs are rendered with the same settings as for a<br>
camera-generated full jpeg apart from the demosaicing, so they should look<br>
identical on screen.<br>
<span class=""><br>
> But I also read that the JPEG rendering in my Fuji x100 is quite good, and<br>
> is often better than "Save as JPEG" image I get when simply adding RAW<br>
> images to a queue as saving them as JPEGs in another folder.<br>
><br>
> So I'm either doing something wrong, or misunderstanding something.<br>
><br>
> I don't care much about the disk space, but it's a bit of a pain to have 2<br>
> images, displayed identically (the jpeg and the embedded jpeg preview) when<br>
> using digiKam to rate my images after import, when I'm trying to decide<br>
> what should happen next for each one.<br>
><br>
> And certainly I don't want to archive both the raw and jpeg if the jpeg is<br>
> indeed embedded in the file.<br>
</span> see above.<br>
<span class=""><br>
> So the question is, can I extract the camera-rendered JPEG using DigiKam,<br>
> and would it be any different than storing the RAW+Fine or Raw+Normal?  Or<br>
> does digiKam render it's own JPEG file from the raw, based on the camera<br>
> settings (e..g while balance, constrast).<br>
</span>As explained above, the difference between the embedded and the separate camera<br>
jpegs is the size/resolution.<br>
Digikam only renders a jpeg when you ask it to, using the editor. And in<br>
practice it's very difficult to get output from a given raw file  that's<br>
identical to the corresponding camera jpeg.<br>
<span class=""><br>
> Should I be saving RAW+(Fine|Normal), or is that duplicating data I can<br>
> easily get.<br>
<br>
</span>If you mean "should I be saving Raw + fine to get the proper preview in<br>
Digikam", the answer is "no", if you want to have a full format jpeg without<br>
doing the editing yourself, the answer is yes (but if you don't want to edit<br>
the raws yourself, why do you shoot Raw as well?).<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Remco<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>