<div dir="ltr">I'm a bit confused about something, and hoping someone can help.<div><br></div><div>I read that saving RAW+Fine in the camera was a waste of space, because the JPEG image is stored as a preview in the RAW file itself.</div><div><br></div><div>But I also read that the JPEG rendering in my Fuji x100 is quite good, and is often better than "Save as JPEG" image I get when simply adding RAW images to a queue as saving them as JPEGs in another folder.</div><div><br></div><div>So I'm either doing something wrong, or misunderstanding something.  </div><div><br></div><div>I don't care much about the disk space, but it's a bit of a pain to have 2 images, displayed identically (the jpeg and the embedded jpeg preview) when using digiKam to rate my images after import, when I'm trying to decide what should happen next for each one.</div><div><br></div><div>And certainly I don't want to archive both the raw and jpeg if the jpeg is indeed embedded in the file.</div><div><br>So the question is, can I extract the camera-rendered JPEG using DigiKam, and would it be any different than storing the RAW+Fine or Raw+Normal?  Or does digiKam render it's own JPEG file from the raw, based on the camera settings (e..g while balance, constrast).</div><div><br></div><div>Should I be saving RAW+(Fine|Normal), or is that duplicating data I can easily get.</div><div><br></div><div>Thanks!</div><div><br></div><div>Tac</div><div> </div></div>