<div dir="ltr">Note : a report have already open about this topic :<div><br></div><div><a href="https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=278935" target="_blank">https://bugs.kde.org/show_bug.<wbr>cgi?id=278935</a><br></div><div><br></div><div>Gilles Caulier</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2018-01-07 10:40 GMT+01:00 salinaale <span dir="ltr"><<a href="mailto:salinaale@gmail.com" target="_blank">salinaale@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I think that xmp files porpose is to facilitate interoperability between<br>
different sw...maybe the standard is silly ( i can't find the iso standard<br>
now ), but using different naming convention for xmp files, you are limiting<br>
the spread of this great product.<br>
i don't have a great experience, but i know that Lightroom and dxo ( i think<br>
are very widespread )  are using the filename.xmp naming convention.<br>
I can't create symlinks because i'm on win and not on linux, and i don't<br>
want to fill my disk with thousand of links.<br>
Maybe it could be possible to give the possibility to configure the name of<br>
xmp files?<br>
Just my 2 cents... It is a pity that an excellent software like digikam can<br>
not be used as a Lightroom alternative for a matter of standard-not<br>
standard.<br>
<br>
<br>
sorry for my english.. :)<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
--<br>
Sent from: <a href="http://digikam.1695700.n4.nabble.com/digikam-users-f1735189.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://digikam.1695700.n4.<wbr>nabble.com/digikam-users-<wbr>f1735189.html</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>