<div dir="ltr">A fork is a possibility. Typically, i proposed to the rest of the team to directly integrate Exiv2 core somewhere in digiKam core, with some part removed that we don't use, as ssh and web support.<div><br></div><div>Forking Exiv2 will be not simple to maintain. Even if all the image support is well implemented in Exiv2, there are always tags list to improve. For the video support a lots of code need to be review and stabilized. So, it's a long work to do, and we have also a lots of bugs to fix in digiKam.</div><div><br></div><div>So the decision is not simple to take. I'm shared...</div><div><br></div><div>Gilles Caulier</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-04-09 22:31 GMT+02:00 jdd <span dir="ltr"><<a href="mailto:jdd@dodin.org" target="_blank">jdd@dodin.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Le 09/04/2017 à 20:17, Gilles Caulier a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I'm back to this subject.<br>
<br>
I receive a mail from Exiv2 forum few days ago. This become more and<br>
more critical for the future of Exiv2 :<br>
<br>
<a href="http://dev.exiv2.org/boards/3/topics/2829" rel="noreferrer" target="_blank">http://dev.exiv2.org/boards/3/<wbr>topics/2829</a><br>
<br>
I don't know where is the problem exactly in Exiv2 team. Even if Exiv2<br>
0.26 is released, i fear to see a very long time before a next 0.27<br>
release with video support bugfixes, as i hope.<br>
<br>
So we need a solid alternative...<br>
</blockquote>
<br></span>
isn't this a call for a fork?<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
jdd<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>