<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-04-01 14:56 GMT+02:00 Pat David <span dir="ltr"><<a href="mailto:patdavid@gmail.com" target="_blank">patdavid@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><span class=""><div dir="ltr">On Fri, Mar 31, 2017 at 11:19 PM Gilles Caulier <<a href="mailto:caulier.gilles@gmail.com" target="_blank">caulier.gilles@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr" class="m_-8490634532991059566gmail_msg">On the download section, there are too much text to read to find the right version.</div></blockquote><div><br></div></span><div>Agreed!  This is one of the pages I was hoping to rewrite soon to be a little clearer.  I had written some small OS detection script I use on <a href="http://www.gimp.org" target="_blank">www.gimp.org</a> to show the most likely relevant download to users when they visit the page - I could possibly re-use that here if you wanted.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes i vote for. OS detection will simplify user life. </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>Either way, the page is on the to-do list to re-write to be more direct and clear. :)</div><span class=""><div><br></div><div><br></div><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr" class="m_-8490634532991059566gmail_msg"><div class="gmail_extra m_-8490634532991059566gmail_msg"><div class="gmail_quote m_-8490634532991059566gmail_msg"><blockquote class="gmail_quote m_-8490634532991059566gmail_msg" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr" class="m_-8490634532991059566gmail_msg"><div class="m_-8490634532991059566gmail_msg"><br class="m_-8490634532991059566gmail_msg"></div><div class="m_-8490634532991059566gmail_msg">To resume :</div><div class="m_-8490634532991059566gmail_msg"><br class="m_-8490634532991059566gmail_msg"></div><div class="m_-8490634532991059566gmail_msg">- screenshots stored in local or not ?</div><div class="m_-8490634532991059566gmail_msg">- If stored in local (git), this is acceptable by KDE team to overload the repository with this kind of huge data ?</div></div></blockquote></div></div></div></blockquote></div><div><br></div></span><div>Re: Screenshots</div><div><br></div><div>I know that historically you've hosted your photos on Flickr.  This is fine, but I would personally suggest hosting them locally if possible.<br></div><div><br></div><div>The reason is that if Flickr, for any reason, goes dark - then you'll have a huge amount of dead images across your site.  I'd hate for that to happen!  Even worse, if the images aren't stored anywhere else then there's a chance you'll lose the mapping of what those images should be. :(</div><div><br></div><div>In git, we'll have them and won't have to worry about it (and we don't have to worry about a database not liking them on the backend anymore).</div><div><br></div><div>I don't think there's a _huge_ amount of files/sizes to worry about, but I guess it's up to Ben to let us know if that'll be ok.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>So we wait Ben response for that.</div><div><br></div><div>Gilles Caulier</div></div></div></div>