<div dir="ltr"><div>On Wed, Jan 25, 2017 at 6:15 AM, Remco Viëtor <span dir="ltr"><<a href="mailto:remco.vietor@wanadoo.fr" target="_blank">remco.vietor@wanadoo.fr</a>></span> wrote:<br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Once you have marked all to be deleted with a red flag, filter on those and<br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
delete the selected images. Advantages: you can interrupt a session and<br>
continue at a later time, without losing the selections made, you can defer<br>
the deletion to a time where it suits you (e.g.just before a coffee break)<br></blockquote><div><br></div><div>Major disadvantage: digiKam freezes after clicking on the label.<br></div><div><br></div><div>As for the advantages, I'm not going to dwell over whether I want to delete a bunch of dupes or not. If I decide to delete an image, I want to make it so, not defer that for later. Being interrupted is not a problem, if digiKam behaved as I described: I'd just come back and keep deleting images as I see them.</div><div><br></div><div>Alt+3 is a workaround, but really, I see no good reason for digiKam to reset everything after deleting a file, so I've filed <a href="https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=375573">https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=375573</a><br></div></div></div></div>