<div dir="ltr"><div><div>Your comment makes sense. I guess I won't be touching anything.<br></div>The only thing that catches my eye is that I just noticed that face regions are in a completely wrong places in some pictures.<br></div>Do you think some software stores pixels coordinates different way?<br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Best regards, <br>Andrey Goreev</div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 17, 2017 at 11:03 AM, Remco Viëtor <span dir="ltr"><<a href="mailto:remco.vietor@wanadoo.fr" target="_blank">remco.vietor@wanadoo.fr</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On mardi 17 janvier 2017 10:40:16 CET Andrey Goreev wrote:<br>
> I see. I guess I will write a script or an exiftool command to find files<br>
> with such duplicates and assign a tag to them and then I will go through<br>
> all of them and manually delete the duplicated regions.<br>
><br>
That is of course possible, but from what Gilles wrote, for Digikam those tags<br>
exist only _once_, but are just stored in several ways to accomodate other<br>
programs that only look at one particular type of metadata or tag.<br>
Removing versions of those tags can mean that other programs you use won't see<br>
that tag anymore. And all you win is a few 10s of bytes on the file length.<br>
<br>
And why do you care so much about what exactly is stored in the metadata as<br>
long as everything works as expected? A basic engineering principle is "if it<br>
isn't broken, don't fix it".<br>
<br>
But, if you want to go that way, exiftool allows you to remove unwanted tags,<br>
so once your script identifies a file with duplicate tags, it can also remove<br>
them. But any such operation is completely at your own risk.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Remco<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>