<div dir="ltr"><a href="http://gmane.org">gmane.org</a> mailing list archive with search engine sound dead.<div><br></div><div>You can use nabble instead :</div><div><br></div><div><a href="http://digikam.1695700.n4.nabble.com/">http://digikam.1695700.n4.nabble.com/</a><br></div><div><br></div><div>Gilles Caulier</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-01-15 20:53 GMT+01:00 Simon Frei <span dir="ltr"><<a href="mailto:freisim93@gmail.com" target="_blank">freisim93@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Dan,<br>
<br>
I get your points about Github, but I don't think that is going to<br>
happen. The devs putting in most of the time into digikam are accustomed<br>
to the current process - that's probably it. Saying that, there is a<br>
mirror on github:<br>
<a href="https://github.com/KDE/digikam" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/KDE/digikam</a><br>
It even seems like PRs are activated, but that is not used. Use patches<br>
to bugtracker instead.<br>
<br>
There is <a href="http://pixls.us" rel="noreferrer" target="_blank">pixls.us</a>, which is a FOSS photography site with a discourse<br>
community. It already hosts the official forums of software like<br>
RawTherapee, Gimp, darktable... There could probably also be a section<br>
for digiKam. Downside: It's another channel that needs to be monitored,<br>
so it will probably be neglected.<br>
<br>
The view of the bugtracker you linked to is arguably too fractured into<br>
topics. The view most similar to githubs issue tracker is found via<br>
search when choosing digikam as product (<a href="http://tinyurl.com/j4drwz6" rel="noreferrer" target="_blank">http://tinyurl.com/j4drwz6</a>).<br>
<br>
Cheers,<br>
Simon<br>
<br>
On 15/01/17 20:38, Dan Dascalescu wrote:<br>
> Hello everyone,<br>
><br>
> I've been using various image management software for the past 15<br>
> years or so, and this weekend I've (re)discovered digiKam. Quite an<br>
> impressive and polished piece of software. Thank you for making it free.<br>
><br>
> Any chance to also polish the user experience around it, i.e. the<br>
> online community? For example,<br>
><br>
> * The mailing list is a pain. Don't get me wrong, I've been using<br>
> mailing lists since '94, gone through Yahoo and Google Groups, have<br>
> set up a bunch of online forums (e.g.<br>
> <a href="https://forum.quantifiedself.com" rel="noreferrer" target="_blank">https://forum.quantifiedself.<wbr>com</a>), but we do have Discourse.org<br>
> nowadays. There's no web interface to search digikam-users, which is a<br>
> shame. I'm not going to download all gzips<br>
> from <a href="https://mail.kde.org/pipermail/digikam-users/" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.kde.org/<wbr>pipermail/digikam-users/</a>, unpack them, then<br>
> grep through them, and I suspect nobody else will, nowadays. Please do<br>
> consider migrating to a modern forum software with a usable web<br>
> interface (BTW, the link to the web interface<br>
> at <a href="https://www.digikam.org/?q=support#mailinglists" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.digikam.org/?q=<wbr>support#mailinglists</a> is broken).<br>
> Discourse has a ton of import scripts<br>
> - <a href="https://github.com/discourse/discourse/tree/master/script/import_scripts" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/discourse/<wbr>discourse/tree/master/script/<wbr>import_scripts</a><br>
><br>
> * Please host or mirror the code on GitHub. It's hands down the most<br>
> active place for OSS development nowadays. I've spotted typos in the<br>
> digiKam UI that would be a breeze to submit a fix for if the code were<br>
> on GitHub.<br>
><br>
> * Likewise, the issue tracker is antiquated. If I try searching for<br>
> something<br>
> at <a href="https://bugs.kde.org/component-report.cgi?product=digikam" rel="noreferrer" target="_blank">https://bugs.kde.org/<wbr>component-report.cgi?product=<wbr>digikam</a>, I get<br>
> completely irrelevant results. GitHub issues have been working for<br>
> many prominent projects more than fine.<br>
><br>
> * The FAQ at <a href="https://www.digikam.org/?q=faq/digikam" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.digikam.org/?q=<wbr>faq/digikam</a> is woefully<br>
> incomplete for such a complex piece of software. Please put it on a<br>
> wiki so everyone can edit it. GitHub offers a nice Wiki engine.<br>
><br>
> Thank you,<br>
> Dan<br>
<br>
<br>
</blockquote></div><br></div>