<div dir="ltr">You are right, but...<div><br></div><div>1/ It permit to run digiKam on Linux distro where it's not packaged.</div><div>2/ It permit to use the last stable version quickly.</div><div>3/ It permit to use version on development and to test last changes from developers, few hours are a patch applied to source code</div><div>4/ It permit to non developer users to use last code without to compile anything</div><div>5/ It permit to have a bundle of all dependencies required by digiKam packaged well as it must do for the application in goal to have something stable as it must.</div><div>6/ Windows and OSX use this bundle way to deploy applications, and it's work. Why not under Linux too...</div><div>7/ ... And more...</div><div><br></div><div>Gilles Caulier</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-11-04 23:10 GMT+01:00 Peter Mc Donough <span dir="ltr"><<a href="mailto:mcd-mail-lists@gmx.net" target="_blank">mcd-mail-lists@gmx.net</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Am 01.11.2016 um 20:44 schrieb Boudewijn:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Monday, October 31, 2016 10:34:03 PM CET Peter Mc Donough wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Am 31.10.2016 um 19:25 schrieb Gilles Caulier:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
There is a digiKam trash for each collection (local or removable). You<br>
cannot use KDE trash with a link.<br>
<br>
With 5.3.0, we have fixed some problem with trash. Try beta AppImage for<br>
Linux 64 bits :<br>
</blockquote></blockquote>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Thank you, I'll stick with digikam.<br>
</blockquote>
<br>
You may not be aware that "AppImage" is not an image-management-"app", but the<br>
specific way in which the latest and freshest DigiKam is made available in a<br>
timely and consistent manner.<br>
</blockquote>
<br></span>
No, I'm not.<br>
I checked the info on AppImage. It sounds rather promising, but doesn't it leave part of the unix philosophy behind by bringing its own libs in one home directory, i.e. for each user one on one computer?<br>
<br>
cu<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Peter<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>