<div dir="ltr">I think this is a question of usability.<div><br></div><div>Of course, you can use tags to solve this issue.  But you could also use tags for geo locating your pictures.</div><div>So why digiKam has a separate geo location functionality?</div><div>It is because most of us do not want to enter the latitude and longitude values in meta data tags.</div><div>You can click on a map and digiKam ensures that the correct tags get the correct values.</div><div><br></div><div>The same is the case with face/person tags.</div><div>It would be tedious to provide the necessary values in tags to mark a face in the picture and associate it with the name of the person.</div><div>So digiKam has a specific UI to simplify the handling of person tags.</div><div>And it has a specific structure tag to group all persons together.</div><div><br></div><div>So, coming back to the "Virtual Albums", this would be a feature which could avoid having knowledge about "album" tags.</div><div>It could just simplify the grouping of photos.</div><div>The disk<span class="inbox-inbox-Apple-converted-space"> </span>folder contains the "original data".  All the pictures I have taken.</div><div>But perhaps I want just some of them to send, other to present, and a union of them to upload to a web album, etc.</div><div>"Virtual Albums" could help in grouping the necessary pictures without having knowledge about how to use tags or even structured tags.</div><div><br></div><div>It's like having a presentation slide deck for different people - for the management, for developers, etc.</div><div>Some slides are the same, but not all. But still I want to have all slides in one presentation file because they all belong together.</div><div><br></div><div>OK, that are my thoughts about this topic.</div><div>Finally, the maintainers of digiKam have to decide if they want to introduce such a feature or not.</div><div><br></div><div>Regards</div><div>Eddie</div><div><br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Noeck <<a href="mailto:noeck.marburg@gmx.de">noeck.marburg@gmx.de</a>> schrieb am Mi., 19. Okt. 2016 um 22:08 Uhr:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">And if I used virtual albums instead of tags, I would still have to<br class="gmail_msg">
remember the name, wouldn't I?<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
And yes, my folders (albums) are called like that: 2015-02_MyGreatParty<br class="gmail_msg">
Hence, no need for virtual albums as they are 'real' (folders).<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
But in the end, my view is totally irrelevant, I am also just one<br class="gmail_msg">
Digikam user. I will drop out of this discussion.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
Cheers,<br class="gmail_msg">
Joram<br class="gmail_msg">
</blockquote></div>