<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-11-12 12:43 GMT+01:00 maderios <span dir="ltr"><<a href="mailto:maderios@gmail.com" target="_blank">maderios@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>On 11/12/2015 11:18 AM, Pedro Neves wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I'm not an expert on databases or MySQL, but the explanation Gilles gave<br>
makes sense to me. I'm using SQlite and to me, it makes sense to only<br>
use MySQL as a remote storage.<br>
But that's only my opinion...<br>
</blockquote></span>
Hi<br>
My experience: mysql is much better because it runs faster than sqlite, especially  with huge images stock, > 20 000 or 30 000. In this last case, Sqlite takes hours to rebuild db.</blockquote><div><br></div><div>yes, i agree. In fact 2 user cases :</div><div><br></div><div>databases are local : sqlite : enough for small and medium collections.</div><div>databases are remote : mysql : for large collections.</div><div><br></div><div>Note that i use more than 100.000 items in my collections, hosted in a huge SDD (including sqlite databases files), and this work perfectly.</div><div><br></div><div>Gilles </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span><font color="#888888"><br>
<br>
-- <br>
Maderios</font></span><div><div><br>
_______________________________________________<br>
Digikam-users mailing list<br>
<a href="mailto:Digikam-users@kde.org" target="_blank">Digikam-users@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>