<div dir="ltr">You could set the date of the scanned images instead of use tags.<div>So this images would also appears in timeline!<br><div><span style="line-height:1.5">Would this be better?</span><br></div><div><span style="line-height:1.5"><br></span></div><div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Em ter, 22 de set de 2015 às 14:22, Luca Ferrari <<a href="mailto:fluca1978@infinito.it">fluca1978@infinito.it</a>> escreveu:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all,<br>
I ask here for a suggestion: I tend to apply to my pictures also a<br>
"year" ag, so that at least I know which yer photos have been taken.<br>
Why not using the timeline? Well, being the son of a professional<br>
photographer I have a quite large archive, that is composed of digital<br>
and re-digitalized (scanned) images. The latter do not have a good<br>
timeline, of course, so I choose this strategy to apply the year tag,<br>
and therefore to keep the collection coherent I applied also to<br>
digital images.<br>
But now that the images are almost always digitally-native, it is<br>
becoming a little annoying.<br>
Do you have a better strategy to face the problem? Or a way to<br>
auto-apply a yeartag based on the timeline?<br>
<br>
Thanks,<br>
Luca<br>
_______________________________________________<br>
Digikam-users mailing list<br>
<a href="mailto:Digikam-users@kde.org" target="_blank">Digikam-users@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users</a><br>
</blockquote></div>