<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    I confirm also that mirroring with XMP namespace is working great
    work Gilles.<br>
    <br>
    About IPTC I fully agree and understand the concept that it is
    limited, however the actual way that Digikam deals with is by adding
    the database content to IPTC<u> without removing the previous
      content on that namespace</u>, resulting that tags that were
    introduced by Digikam in the past, that may now be considered as
    deprecated remain there, cannot be deleted and have a change to
    reappear on the database if the images are shared with computers
    with previous versions of Digikam (ej. 3.5.0) or other applications
    that may focus on IPTC.  It makes sense to me that Digikam should be
    able to delete content that was added by Digikam. Maybe it can and I
    just do not know how to use it.<br>
    <br>
    It just happened to me when sharing a catalog of photos with our
    remote research station with limited Internet access to upgrade
    Digikam (and its dependencies), many deprecated tags reappeared on
    the database creating a huge confusion on the operators.<br>
    <br>
    It would be great to find a way to really erase the previous IPTC
    keywords in the process that updates its content (instead of the
    actual additions), removing that way deprecated tags on IPTC
    namespace and that way we can move on XMP without leaving behind
    deprecated tags in other namespaces.<br>
    <br>
    Just an idea about the subject... <br>
    kind regards<br>
    gps<br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 07/24/2014 12:47 PM, Gilles Caulier
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAHFG6sH0LSBA+hCquALT1+F_CjLKYENuAM9nutuERC6RfSOW3w@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">digiKam XMP namespace is used primary to populate digiKam database and
duplicate database metadata to image, WITHOUt to lost anything.

In second way, digiKam update also tags at other place in XMP and
IPTC, but this can introduce some leak about database properties (IPTC
for ex as serious limitation about strings. Nested Tags are also badly
supported in standard XMP namespace.

Gilles Caulier

2014-07-24 17:55 GMT+02:00  <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cl@isbd.net"><cl@isbd.net></a>:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">Gilles Caulier <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:caulier.gilles@gmail.com"><caulier.gilles@gmail.com></a> wrote:
</pre>
        <blockquote type="cite">
          <pre wrap="">2014-07-24 12:05 GMT+02:00  <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cl@isbd.net"><cl@isbd.net></a>:
</pre>
          <blockquote type="cite">
            <pre wrap="">Gilles Caulier <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:caulier.gilles@gmail.com"><caulier.gilles@gmail.com></a> wrote:
</pre>
            <blockquote type="cite">
              <pre wrap="">digiKam always write tags in XMP, into dedicated "digiKam" namespace.

After to write and read, as this XMP namespace is the first checked to
sync database, other and old place in exif, iptc or xmp where tags are
recorded must be ignored.

</pre>
            </blockquote>
            <pre wrap="">Well that's pretty much useless IMHO, what happens when you move some
images to other places?

</pre>
          </blockquote>
          <pre wrap=""> >what happens when you move some images to other places

??? places ? What do you mean exactly ? Album ? if yes, this have no
effect on tags.

</pre>
        </blockquote>
        <pre wrap="">I mean other applications.  Digikam isn't the only program in the
world that uses tags on images.  By creating its own little private
place to keep tags it means it's never going to cooperate with other
programs using tags.

I mean what about images which one transfers to a web page and/or web
gallery?  They use tags too.

I understand it may be difficult but without the ability to manage
tags in such a way that other programs can see and use them then they
are fundamentallyy useless (for me anyway).

--
Chris Green
·

_______________________________________________
Digikam-users mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Digikam-users@kde.org">Digikam-users@kde.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users</a>
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Digikam-users mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Digikam-users@kde.org">Digikam-users@kde.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>