<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <font size="+1"><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Thanks, I
        didn't catch that, I'll look into it.<br>
        <br>
      </font></font><font size="+1"><font face="Helvetica, Arial,
        sans-serif">Nevertheless, wouldn't something as I described, a
        one touch fix, be wonderful?  Not that I can write a damned bit
        of code, so beggars can't be choosers as we say over here. 
        (USA)<br>
        <br>
        Paul <br>
        <br>
      </font></font><font size="+1"><font face="Helvetica, Arial,
        sans-serif"></font></font>
    <div class="moz-cite-prefix">On 5/10/2014 12:11 PM, Gilles Caulier
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAHFG6sGwqdPUFHk0U47hyumdMKN8kGY7iL=TEnRczQzz1GSykA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">digiKam has LocalContrast tool which make the same correction to
image. In fact it emulate pseudo HDR rendering.

Gilles Caulier

2014-05-10 18:07 GMT+02:00 Paul Verizzo <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:paulv@paulv.net"><paulv@paulv.net></a>:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">Background:  I've been in digital photography since 2000, decades of film
before and since.  I'm certainly familiar with the use of curves to correct
bad photos.  But so tedious, and if the photos are snapshots, hard to
justify the time.  It appears to me, although I can't prove it, that digital
cameras, discrete or within phones, seem to be doing a much better job
automatically adjusting curves than my old Minolta A2, for instance.

I recently became aware of a new free Canon program, My Image Garden, that
has a much improved Auto-fix than its forerunner.  As an example, a backlit
photo processed in MIG will bring up only the shadows while leaving the
normal and highlights alone.  It allegedly uses a zone by zone analysis.  It
is a terrible program in every other regard, clunky interface, bloated, etc.
But I used it for some recent pics to advantage.

Some of those pictures were originally on my Windows Phone 8, which I had
copied to the HD.  Before I deleted them from the phone, I poked around with
the options at that point.  I found an auto-fix, pushed the "button," and my
jaw dropped.  Literally.  A very dark, underexposed shot made perfect!  This
feature is within the Nokia programs!  It is so good, I can see myself
transferring photos from other sources into the phone for correction!  And
it's fast, even so.

I went back through the digiKam manual and looked on screen, and I see the
old standbys there, but nothing like what I've experienced with the above.
Oh, upon lots of research, I found a 2007 $40 program called Photoright that
upon test, seems to be doing similar zone adjustments.

Bottom lines:  Are my observations valid?  Do you think DK might get
something like this?  Oh, yes, all Windows although MIG is available for
Mac.

Thanks, Paul Verizzo

_______________________________________________
Digikam-users mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Digikam-users@kde.org">Digikam-users@kde.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users</a>

</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Digikam-users mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Digikam-users@kde.org">Digikam-users@kde.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users</a>

</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>