<div dir="ltr"><div><blockquote style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">- Digikam seems to run (and max out, occiassionally) on one core. I 
believe I have seen Guiles comment that multicore parallel processing is
 being worked on. In any case, for a given CPU Power dissipation, the 
fewer the cores the better, I believe. More zip per core, until 
multicore is ready.<br></blockquote><br>About multi-core capabilities: this seems to be addressed on version 3.4, check <a href="http://digikam.org/node/703">http://digikam.org/node/703</a><br><br></div>Couldn't test it myself though<br>
<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Nov 3, 2013 at 9:33 PM, Carl McGrath <span dir="ltr"><<a href="mailto:cmcgrath5035@comcast.net" target="_blank">cmcgrath5035@comcast.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">A great question, I don't have answers but do have a few observations.<br>
- I recently bought a new laptop with quad i7 @2.3 GHZ. It is perhaps 10% faster than my deskto Quad AMD APU at 2.9GHZ on doing a "Local Contrast" exercise in the Digikam editor, which to me is the most CPU intensive activity I notice.<br>

- Both of these systems are very usable for Digikam, but more speed is always better.<br>
- Digikam seems to run (and max out, occiassionally) on one core. I believe I have seen Guiles comment that multicore parallel processing is being worked on. In any case, for a given CPU Power dissipation, the fewer the cores the better, I believe. More zip per core, until multicore is ready.<br>

--If you decide to go with a high power CPU (>100W), which will for sure provide better performance, but want to keep it quiet, I highly recommend you invest in a water cooling system (Slug on CPU piped to radiator/fan on the back of the case). I have been very pleased with one I have on an older 125W CPU. They are in the range of $80-$100.<br>

- From what I have seen, the Facial Recognition feature seems to be a big resource user. If you plan to use it, that is probably the best benchmark to focus on.<br>
--An interesting question for the developers might be - Will facial recognition in the future be able to uilize the GPU APIs and pixel engines? If so, that might make a high performance (gaming) Graphics sub-system worthwhile. Otherwise, I doubt graphics performance would make a lot of difference for still image processing. All this might be dependent on your OS - I run openSUSE Linux. The Nvidia APIs (and drivers) seeem more advanced here in this area.<br>

<br>
A great question, I look forward to inputs from others, particularly on good ways to benchmark systems with Digikam in mind.<div class=""><div class="h5"><br>
<br>
<br>
On 11/03/2013 02:04 PM, Mick Sulley wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
I am about to build a new desktop PC.  I think the most demanding task will be DigiKam and I would welcome advice on components.<br>
I have decided to go with Intel i7 processor, not decided which model yet.  The thing I am struggling with is the graphics card, they range from very cheap to ridiculously expensive and I really have no idea  how the quality of the graphics card will affect the performance when running DigiKam.  It will be running Debian.<br>

<br>
Any thoughts, experiences or advice would be most welcome.<br>
<br>
Thanks<br>
Mick<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Digikam-users mailing list<br>
<a href="mailto:Digikam-users@kde.org" target="_blank">Digikam-users@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/<u></u>listinfo/digikam-users</a><br>
<br>
</blockquote>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Digikam-users mailing list<br>
<a href="mailto:Digikam-users@kde.org" target="_blank">Digikam-users@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/<u></u>listinfo/digikam-users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>