<p>I doubt if you will be censored for having an opinion or expressing a dislike of DK, but you might be for persisting in taking a tiresomely antagonistic approach.</p>
<p>As far as locating images is concerned, files and folders are a low level abstraction. DK offers a higher level abstraction so that where they are actually stored in your computer is no longer relevant. I believe you can though, if you wish, show the image in its folder using a file manager from within DK, but you have to rtfm first to discover that, or ask nicely in this mailing list.</p>

<div class="gmail_quote">On Sep 2, 2013 10:40 AM,  <<a href="mailto:cgw993@aol.com">cgw993@aol.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
<br>
-----Original Message-----<br>
From: <a href="mailto:digikam-users-bounces@kde.org">digikam-users-bounces@kde.org</a> [mailto:<a href="mailto:digikam-users-bounces@kde.org">digikam-users-bounces@kde.org</a>]<br>
On Behalf Of Gilles Caulier<br>
Sent: Monday, September 02, 2013 1:54 AM<br>
To: digiKam - Home Manage your photographs as a professional with the power<br>
of open source<br>
Subject: Re: [Digikam-users] Greetings<br>
<br>
2013/9/2  <<a href="mailto:cgw993@aol.com">cgw993@aol.com</a>>:<br>
> Greetings,<br>
><br>
><br>
><br>
> I just installed Digikam. My review of the software so far -<br>
><br>
><br>
><br>
> 1. Digikam opened at least 3 separate connections the internet. Why?!  I<br>
had<br>
> to shut these connections down with my firewall.   The program certainty<br>
> does not make this obvious to any typical user.   I think there may have<br>
> been more than 3 but its late and I will search more tomorrow before I<br>
> uninstall it.    There can be no legitimate reason for this and this was<br>
not<br>
> disclosed explicitly on installation.<br>
<br>
It's probably Geo-location feature through GoogleMaps or OpenStreetmap.<br>
<br>
How did you check these internet connections ?<br>
<br>
><br>
><br>
><br>
> 2. Digikam does not make it easy to navigate drives/folders on the<br>
> computer to find photos.  This is the entire  point of photo<br>
> management software to begin with! It seems more designed to get the<br>
> user to relinquish control of their current photo organization to digikam.<br>
<br>
Really ???<br>
<br>
><br>
><br>
><br>
> 3.  To newer users of "open source".   Free software does not mean the<br>
> software will not spy on you, or do things you would resent, or anything<br>
> else the developer(s) maybe have wanted it to do.   It does mean though<br>
that<br>
> the software can be changed because the source is available.   A good<br>
> example of free software that spies on its users is Ubunto.  Users did<br>
> not like this, so a modified version was made that did not spy on the<br>
users.<br>
> Free software makes this possible. Please see Richard Stallman's<br>
> youtube video on Ubunto.<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> Profiting by spying on and data mining users data is fine I guess, as<br>
> long as the user has given EXPLICIT permission to do this every time, not<br>
via<br>
> some vague end user license agreement that nobody reads.   Digikam has not<br>
> made adequate disclosure to it's users.<br>
><br>
><br>
><br>
> My Digikam review Grade - F<br>
<br>
Who are you exactly to judge this project and this team ?<br>
<br>
><br>
><br>
><br>
> Requested Modifications  - Do not spy on or data mine users photos or<br>
> any other data, or do anything else without the users explicit and clear<br>
> consent!   Allow users to easily navigate their own photos.  If spying on<br>
> the users must be a feature, THEN DISLCOSE IT CLEARLY!<br>
><br>
<br>
I will not review this review anymore, from somebody who don't want to learn<br>
how work the software, and write a mess and a dummy analysis of a long time<br>
open-source project...<br>
<br>
<br>
Gilles Caulier<br>
<br>
<br>
- I just want to organize my photos.  Good to know Google is involved, of<br>
course they are.  Google loves "forced features", features that require a<br>
great deal of work to turn off assuming it is even possible at all.<br>
-I do not personally like digikams features, I am sure the "salesmen" types<br>
here love the features.<br>
-I was briefly a Digicam user, that is who I am.  If you want to subjugate<br>
and profit by stealing peoples data and spying on them, try the full<br>
disclosure route first.<br>
-Last note - My posts generate replies because I am right.  There is never,<br>
ever an excuse to allow a developer to subjugate and spy on users.  I can<br>
only speak for myself in that the software seems extremely unethical and<br>
since I am right, I hope to be able to help the 1 or 2 people that may get<br>
this by having them think about the issue instead of blindly trusting the<br>
software.<br>
-I wonder how many more emails I will be here before some user subjugating<br>
moderator censors me.<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Digikam-users mailing list<br>
<a href="mailto:Digikam-users@kde.org">Digikam-users@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users</a><br>
</blockquote></div>