<div dir="ltr">Hi Marcel,<div>Thanks for your response. See my comments interspersed:<br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 22, 2013 at 4:25 PM, Marcel Wiesweg <span dir="ltr"><<a href="mailto:marcel.wiesweg@gmx.de" target="_blank">marcel.wiesweg@gmx.de</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><br>
Digikam's color management was written when there was no KDE-wide support, no<br>
support in KWin or the graphics stack. It reads the monitor profile from the<br>
old-style XAtom, but then the internal configuration option will be greyed<br>
out.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div style>Not sure what you mean by "internal config option will be greyed out"...No option in digiKam is greyed out for me...</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">


I suspect double correction if you set the profile in both places.<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div style>Then, do you know: If I turn off CM in digiKam, does digiKam show pics with corrected colors for monitor, thanks to KDE color manager?</div>

<div style>Also, I shoot in sRGB, so I guess it is not a worry about the working space?? But for someone shooting AdobeRGB, then they DO need to use digiKam internal CM, right, to ensure conversion for working space?</div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<br>
digikam uses lcms and computes color correction on the CPU. I have a weaker<br>
machine and experience only very short delays if I set a monitor profile other<br>
the sRGB. It probably scales linearly with image size. I do not know if your</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">


own monitor profile is very cost intensive to use, you could try another for<br>
testing.<br></blockquote><div><br></div><div>Is your "other profile" a custom one? I noticed that the non-custom profiles that appear in my /home/erik/.local/share/icc/ are about 1KB only. However, the one I created with ColorHug is 24KB. Perhaps it is TOO "High Quality". Maybe I can make a lesser-quality one, that requires less CPU?<br>

</div><div style>I do know that if I use the default manufacturer one (don't know where it came from -- maybe ColorHug live CD or digiKam downloaded it?), which is only about 1KB, it is less slow, but still not great. Takes maybe half as long compared to custom profile.</div>

<div style>I guess I may try to run ColorHug again, but it sounds like I am not the only one with the problem...</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">


<br>
Just to be sure, you turn and off CM in digikam and experience the<br>
differences, while system CM is constantly turned on?<br></blockquote><div><br></div><div style>That is correct.</div><div style><br></div><div style><br></div><div style><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">


<br>
Marcel<br>
_______________________________________________<br>
Digikam-users mailing list<br>
<a href="mailto:Digikam-users@kde.org">Digikam-users@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users</a><br>
</blockquote></div><br></div></div></div>