<div>Hello,<br></div><div><br></div><div>As I try to improve the storage of my Images (>100k images/more than 1TB) and to easily switch computers to do my workflow (most notably if I can have something faster than my netbook), I moved my Images folder from ext4 to fat32 partition.</div>

<div>As a result there was a big degradation of performance, most notably digikam takes 20 to 30 min to open and always do a long folder analysis at start whatever if there is new images or not. was less than 5min on ext4. It does not seem to change a big thing if the DB (both digikam4 and thumbnails) are on fat32 or ext4.</div>

<div>I have a big Images folder but I'm in a long time travel and take a lot of photos.</div><div>On usage, performance impact seems acceptable while browsing, slower while writing lot of metadata.</div><div><br></div>

<div>As a way to improve thing, I'm asking myself to split my images (local collection on ext disk with a symlink to ~/Images) between an archives ext4 partition where things would be stalled or almost and the "current working last months" (3 for example). The distribution would be:</div>

<div>* internal disk: Images (current as local), ext4</div><div>* external disk: Images (backup/shared, sync w rsync or unisson, not used by netbook digikam, else removable collection), fat32</div><div>* external disk: ImagesArchives (removable collection), ext4</div>

<div><br></div><div>I need to get another hard disk as intermediate but else, in order for digikam to keep things well, I have to move files/folder inside digikam.</div><div>Or just do the move in terminal and let digikam rescan (metadata are written to file) ? but would probably take ages on my netbook so if I can avoid.</div>

<div><br></div><div>If possible, I also want to say that there is no need to scan the "Archives" disk for new things but I'm not sure it is possible.<br></div><div><br></div><div>Thanks a lot.</div><div>Cheers,</div>

<div><br></div><div>Julien</div>