<br><br><div class="gmail_quote">2012/1/2 Martin (KDE) <span dir="ltr"><<a href="mailto:kde@fahrendorf.de">kde@fahrendorf.de</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">
<br>
</div><br>I used different subfolders for different types of photos once but<br>
finally decided to store them all in one folder. With this I can see if<br>
I already have one gimp file at once without the need to check another<br>
subfolder. Usually I run gimp from within digikam but not always. And<br>
all in one folder makes backup management much easier.<br>
<br>
Martin<br></blockquote><div><br>I agree with that. As Digikam provides plenty of tools to filter/select images with a great number of criteria, it's better to rely on its powerfulness to find 'the' image you're looking for at 't' time.<br>

I use albums/folders to roughly divide my whole collection, so I more or less know where I can find something, in order to reduce the searching scope for Digikam. For events, or trips, or whatever where I take 50 to 500 pictures, or many more, I create a specific folder; the rest goes in a monthly 'day-to-day' folder. And the whole in organized by years.<br>

I am about to complete my 10th year in numeric photography, and it has worked for me all this time (I used Photoshop Elements with Windows before switching to Linux/Digikam and have been able to keep the whole structure and the tags from the beginning).<br>

<br>Marie-Noëlle<br> </div></div>-- <br>Une galerie photos, un blog ... pourquoi pas ? <a href="http://www.webmaster-en-herbe.net/" target="_blank">Webmaster en herbe</a><br><br>Parcourez les Cévennes à ma façon : <a href="http://www.cevennes-plurielles.com/" target="_blank">Cévennes Plurielles</a><br>

<br>Et toutes mes autres publications à partir de ma <a href="http://www.marie-noelle-augendre.com/" target="_blank">page d'accueil générale</a><br><br>