<p>This is a piece of info I previously posted in this mail list:<br>
"... Elle, just out of curiosity. What do you have against DNG? The way I see DNG's is as a secure way to store your negatives. I use Canon, so if one day Canon decides to stop supporting cr2 format I already have my negatives in an open-source digital negative format."</p>

<p>DNG is an open source format. CR2 is not. I keep converting all my CR2 files to DNG. An extra step that gives me some added piece of mind. </p>
<div class="gmail_quote">On Dec 31, 2011 4:06 AM, "Jim Dory" <<a href="mailto:james@dorydesign.com">james@dorydesign.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi Andrew,<br>
<br>
Many thanks for the info.<br>
<br>
I'm using DK 2.4.1 on KDE 4.7.4, if that helps.<br>
<br>
I had been converting to DNG, but lately questioning whether I want<br>
that extra step. So good to hear your opinion about it.<br>
<br>
In DK I under Settings/configure digikam/Metadata I'm looking at<br>
"Write Metadata to RAW files" which is checked and under that is Read<br>
Metadata from XMP sidecar files" which is greyed out- unable to check.<br>
Maybe it is dependent on another item being checked/unchecked.<br>
Otherwise I'm not seeing where that would be.<br>
<br>
cheers, Jim<br>
<br>
On Sat, Dec 31, 2011 at 1:50 AM, Andrew Goodbody <<a href="mailto:ajg02@elfringham.co.uk">ajg02@elfringham.co.uk</a>> wrote:<br>
> Hi Jim,<br>
><br>
> First off, AFAICT the conversion to DNG from CR2 provides no benefit at all.<br>
> The support for CR2 is available to work on them directly. The conversion to<br>
> DNG uses that same code, so the conversion is just an extra step in the<br>
> process. Add to that the issues over interpreting manufacturer specific<br>
> metadata and it seems best to me to just use CR2 files.<br>
><br>
> Secondly, what version of digikam are you using? If it is pre-2.x then there<br>
> is no .xmp sidecar support. Tags for CR2 files will only appear in the<br>
> digikam database which will be invisible to PS/LR. Tags written by PS/LR to<br>
> .xmp files will be invisible to digikam. If you are using then 2.x then you<br>
> may need to switch on .xmp support, but I am not sure how useable that is<br>
> yet. Maybe others can comment on that.<br>
><br>
> Andrew<br>
> _______________________________________________<br>
> Digikam-users mailing list<br>
> <a href="mailto:Digikam-users@kde.org">Digikam-users@kde.org</a><br>
> <a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users</a><br>
_______________________________________________<br>
Digikam-users mailing list<br>
<a href="mailto:Digikam-users@kde.org">Digikam-users@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users</a><br>
</blockquote></div>