<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
    <title></title>
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    Op 08-09-11 16:51, Paul Verizzo schreef:
    <blockquote cite="mid:4E68D656.8090308@paulv.net" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
        http-equiv="Content-Type">
      <br>
      <blockquote
        cite="mid:mailman.24.1315483203.9493.digikam-users@kde.org"
        type="cite">
        <pre wrap=""><!---->"Well, than you have at least access to your pictures. In my situation I 
have usually no issues with moving my db around, just telling digikarc 
where I left it.
If you want to try I can give more specific info. Probably no big deal 
to put it on D."

  </pre>
        <blockquote>Yes, I could. Until this "glitch", I've had the
          databse
          files tucked away in C:\Documents and
          Settings\....\name\application
          data\digiKam Database.<br>
        </blockquote>
        <blockquote>Automatically included in Carbonite backup, and
          safely
          separate from my data partition. <br>
          <br>
          I'd like to get Wubi to see the C drive for repair purposes,
          too. I'll
          fire it up later today perhaps and copy the instructions how
          to share
          it. Perhaps someone can tell me what to do woth the info.<br>
        </blockquote>
      </blockquote>
    </blockquote>
    Sorry, I do not understand what you are saying, try in Dutch.<br>
    <br>
    Do I understand right that you succeeded to make your c drive
    visible in Ubuntu? First of all I would propose to post it here and
    see if it is reproduceble by others. That would be very helpfull to
    get some understanding around here.<br>
    <br>
    I have in the meantime probably the issue running digikam in virtual
    box under windows solved, as far as it is solvable. I am actually
    doing stuf in digikam this way with my existing database and photo
    collection. but (to paul) you are ¨(un)fortunately¨ in a different
    situation now and it is probably worthless to you by now.<br>
    I need to test a few more setup scenarios to be sure enough to share
    my procedure, but will be released probably within 24 hours.<br>
    <br>
    There stays one problem which seems unsolvable, it is not possible
    to copy files, not in nautilus, not in dk. You can move them but not
    copy. It gives an error: slicing problem. <br>
    <br>
    Rinus<br>
    <blockquote cite="mid:4E68D656.8090308@paulv.net" type="cite">
      <blockquote
        cite="mid:mailman.24.1315483203.9493.digikam-users@kde.org"
        type="cite">
        <blockquote> </blockquote>
      </blockquote>
      <blockquote
        cite="mid:mailman.24.1315483203.9493.digikam-users@kde.org"
        type="cite">
        <pre wrap="">R</pre>
        <pre wrap="">If you think with a minimum of honesty, you have to recognize it's not the  
same thing to support a proprietary technology and an open one.

NTFS is a proprietary tech, so it's understandable it takes some times to  
be supported by Linux...  

  </pre>
        <blockquote>Absolutely! No problem understanding why it took
          some
          years to unlock the secret codes. FAT, of course<br>
          was known to all who wanted it. <br>
        </blockquote>
        <pre wrap="">Traditional Linux Filesystems are mainly "opensourced", so it would be  
easy for Microsoft to support it, but it never does that. MS has no reason to support it.  

  </pre>
        <blockquote>And now tell me where there's something wrong ? I
          was
          only pointing out that the "playing nice" quality you
          attribute was
          only recently attained. <br>
        </blockquote>
        <pre wrap="">  </pre>
        <pre wrap="">I don't know Wubi, so I don't know how Wubi use partition, but NTFS  
filesystem comport some information about owner and permission, so it's  
not easy as with FAT32 filesystem, you may have some options to define if  
you want to use NTFS.

  </pre>
        <blockquote>True that, but I think it has to do with Wubi
          running on
          the what it identifies as the host partition. Presumably
          doesn't want
          you<br>
          messing with that. OTOH, it sure stops a Windows user dead in
          his/her
          tracks from using files or data on the C partition. Safe, but
          not<br>
          real bright. <br>
        </blockquote>
        <pre wrap="">In the other hand, I don't really understand what is the problem with  
Virtualbox since the only thing you need is to set shared folders in  
Virtualbox parameters and access them by network share on guest system.

  </pre>
        <blockquote>VB has the same issues of ownership and being able
          to
          open and use the NTFS partitions. Can it be worked around?
          Yes, the VB<br>
          PDF tells you how, as I mentioned. "All you need to do open
          terminal........." and enter a whole lot of text. Jeeeeeez. As
          a friend<br>
          used to say, "I just want to know what time it is, not how to
          build a
          clock." I just want to use VB, not learn Linux just to <br>
          do something that should have been built into the Guest
          Additions. How
          often does one ever need to open the Command Line box in
          Windows to
          enable something in an application? Answer: never. <br>
          <br>
        </blockquote>
        <pre wrap="">--
Nicolas Boulesteix

  </pre>
        <pre wrap="">Hi photonoxx,
There are so many combinations of different virtual box versions, linux 
versions, hardware and so on and so further that you can not assume that 
if something works on system x it should do it necessarily on system y too.
If you think that there is one procedure for us all and say ,as some 
others too, ?it?s easy?, well show us how, a lot of people have trouble 
with it, maybe it could help if you give us a detailed instruction.
Doing as oracle virtual box says: ?mount -t vboxsf something somewhere? 
does not result in an fully accessible drive. Maybe the makers of 
VirtualBox have not a good understanding of Linux.

Rinus

  </pre>
        <blockquote>Exacto-mundo! Running Windows in a Linux VB is easy!
          Just
          look at the difference in the PDF. Running a successful VB<br>
          with Guest Additions with a Windows host and a Linux Guest is
          a
          nightmare. Different instructions for each family of <br>
          Linux, and the need for entering code into the terminal. <br>
        </blockquote>
        <pre wrap="">  </pre>
      </blockquote>
      <blockquote
        cite="mid:mailman.24.1315483203.9493.digikam-users@kde.org"
        type="cite">
        <blockquote type="cite">
          <pre wrap="">--</pre>
        </blockquote>
        <pre wrap="">  </pre>
        <pre wrap="">  </pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
Digikam-users mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Digikam-users@kde.org">Digikam-users@kde.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>