<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    Op 27-08-11 16:31, Ozzy schreef:
    <blockquote
cite="mid:CAH5sBAeYAfTbjsp==yOF5FhC3+BqDLF0F9-vbijrPBxwQ8gfsA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <p>So npw that Samuel brought this up; what is the best way to
        safelu keep that metadata information if one is working with RAW
        files?<br>
        1. Create a jpeg loaded with all the tags, ranking, etc. from
        the RAW in lue of the sidecard?<br>
        2. Try to write the metadata to the RAW? (Not recommended)<br>
        3. Use sidecards?<br>
        4. Use digiKamvs database?</p>
    </blockquote>
    I use option 4, with always some fresh copies around. Not that I
    ever needed them, just to be sure. A lot of things can happen not
    neccecarilly related to digikam.<br>
    Not reading from or storing to pictures speeds op your work.<br>
    <br>
    Rinus<br>
    <blockquote
cite="mid:CAH5sBAeYAfTbjsp==yOF5FhC3+BqDLF0F9-vbijrPBxwQ8gfsA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <p>I know personal preference plays a role. My question is more
        about reliability and how the program is intended to be used at
        this point.</p>
      <p>Thnks. </p>
      <div class="gmail_quote">On Aug 27, 2011 8:21 AM, "Gilles Caulier"
        <<a moz-do-not-send="true"
          href="mailto:caulier.gilles@gmail.com">caulier.gilles@gmail.com</a>>
        wrote:<br type="attribution">
        > 2011/8/27 sleepless <<a moz-do-not-send="true"
          href="mailto:sleeplessregulus@hetnet.nl">sleeplessregulus@hetnet.nl</a>>:<br>
        >> Op 27-08-11 15:51, Samuel Ronayette schreef:<br>
        >>><br>
        >>> Hello<br>
        >>><br>
        >>> I wanted to save the informations about my photos
        in digikam, especially<br>
        >>> the<br>
        >>> rating I give to my favorite photos (1 to 5 stars),
        because I had bad<br>
        >>> experience before (lost partly theses ratings)<br>
        >>> I went to Tool -->  migrate database (sorry if
        its approximate translation<br>
        >>> - I<br>
        >>> use digikam in french). Th computer did many things
        for some time. Then I<br>
        >>> had<br>
        >>> to rebuild all the thumbnails.. then I lopst
        completely the rating I give<br>
        >>> to<br>
        >>> every single photo in each of my albums..... !!!!!
        This is absolutely not<br>
        >>> what<br>
        >>> I wanted to do!!! I can I retrieve everything?<br>
        >><br>
        >> If we are not talking about raw pictures and you did
        previously write<br>
        >> metadata to pictures there is a chance that it comes
        back by read metadata<br>
        >> from photo, in my opinion it schould count at least for
        tags, maybe is a<br>
        >> rating some sort of a tag too.<br>
        >><br>
        >>> And is giving a rating to my favorite photos the
        good way to manage and<br>
        >>> sort<br>
        >>> them? or is there another way to do?<br>
        >><br>
        >> using tags gives the opportunity to far more complex
        management<br>
        >>><br>
        >>> other related question:<br>
        >>> How can I save properly this kind of information?
        (information about which<br>
        >>> photos are my favorite photos, the rating I give to
        each)<br>
        >>> And can this information be shared with other
        program, like gwenview?<br>
        >><br>
        >> It can maybe be done by writing metadata to photo in
        digikam. Maybe gwenview<br>
        >> can read (some of) it,<br>
        > <br>
        > yes, but as Gwenview author has never wanted to use
        libkexiv2<br>
        > interface (it use a dedicated metadata interface based on
        Exiv2), it<br>
        > will lost digiKam experience !<br>
        > <br>
        >> but it will certainly not read from digikams db,<br>
        > <br>
        > no it cannot. Also digiKam DB interface is not shared (and
        it will be<br>
        > never shared) and it complex. At least schema is shared,
        but we can<br>
        > change it between digiKam version.<br>
        > <br>
        >>if<br>
        >> you going to test it, please share your experience. And
        using sidecarfiles<br>
        >> is a no go as you can read in yesterdays messages.<br>
        >><br>
        > <br>
        > The last point is Nepomuk, but it require a nepomuk DB
        server in<br>
        > background. And not all information are shared like this.<br>
        > <br>
        > Gilles Caulier<br>
        > _______________________________________________<br>
        > Digikam-users mailing list<br>
        > <a moz-do-not-send="true"
          href="mailto:Digikam-users@kde.org">Digikam-users@kde.org</a><br>
        > <a moz-do-not-send="true"
          href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users</a><br>
      </div>
      <pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
Digikam-users mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Digikam-users@kde.org">Digikam-users@kde.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>