I agree with you. A lots of bunch are installed in parallel. But indeep it's not digiKam problem, it's windows installer problem.<br><br>I'm not agree with your viewpoint. The interrest in  KDE team about digiKam exist, and this is why 1.7.0 packages have been created.<br>

<br>To make windows packages is simple, but take a while, especially if code do not compile : patches need to be written.<br><br>But for digiKam it's not the case, because I MAINTAIN myself whole digiKam source code under Win7 with MINGW and VISUALC++ compilers. digiKam compile fine as well. this want mean that KDE team just need to run package script, and that all.<br>

<br>Currently i just finish to compile digiKam software compilation 2.0.0 beta6 on my laptop (win7 MSVC2008), and all is fine. It run as expected, with KDELibs bugs of course.<br><br>If somebody feel to be a digiKam contributor, not as developer, but as windows packager, i can guide him in this task. I'm developer, not packager. I cannot do all...<br>

<br>Gilles Caulier<br><br><div class="gmail_quote">2011/5/23 <a href="mailto:juangal@iies.es">juangal@iies.es</a> <span dir="ltr"><<a href="mailto:juangal@iies.es">juangal@iies.es</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

I think <a href="http://windows.kde.org" target="_blank">windows.kde.org</a>īs team donīt have enough interest in digiKam. Otherwise, they would update their installer with the new versions of dK.
Also, is tedious to have to carry with 1 Gb burden of low level educative and games programs for installing dK in windows.
It is quite a pity!<br>_______________________________________________<br>
Digikam-users mailing list<br>
<a href="mailto:Digikam-users@kde.org">Digikam-users@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/digikam-users</a><br>
<br></blockquote></div><br>