<br><br><div class="gmail_quote">2009/1/18 Simon Oosthoek <span dir="ltr"><<a href="mailto:s.oosthoek@xs4all.nl">s.oosthoek@xs4all.nl</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hi Gilles<br>
<div class="Ih2E3d"><br>
Gilles Caulier wrote:<br>
> There is no reason to import RAW file in gimp... especially because it<br>
> doesn't support 16 bits color depth. It's really weird to import and<br>
> edit RAW file in 8 bits...<br>
<br>
</div>Hmm, for me there are two reasons to use the gimp rather than digikam<br>
for RAW conversion:<br>
1: <a href="https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=165650" target="_blank">https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=165650</a><br>
2: ufraw's ui is (for me) more intuitive for RAW import than digikam's<br>
interface<br>
<div class="Ih2E3d"></div></blockquote><div><br>What's is more intuitive in UFRAW than digiKam ? I really know what exactly ? Are you tested current development version from digiKam ?<br><br>Gilles Caulier</div></div>
<br>